發(fā)表評論 
15個(gè)平均年齡不到20歲的年輕人，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )認識并結成團伙專(zhuān)門(mén)搶劫在網(wǎng)吧內上網(wǎng)的人。2006年10月5日至2007年3月31日，他們在本市多家網(wǎng)吧搶劫財物價(jià)值共計4萬(wàn)余元。2月2日上午，該案在大山法庭宣判，辛某以搶劫罪獲刑12年，其他人也分別領(lǐng)刑，其中6名未成年人被判緩刑。宣判結束后，6名未成年被告被直接交到了社區矯正組織手中。
-案發(fā):一天內六網(wǎng)吧遭搶劫
2007年3月25日，李某在即墨市緣分天空網(wǎng)吧遭到一幫年輕人的毆打并被搶走一部手機，李某鼻骨粉碎性骨折、右尺骨鷹嘴骨折。
2007年3月28日22時(shí)許，管某吃過(guò)晚飯到即墨市煙青路“中魯時(shí)空”網(wǎng)吧上網(wǎng)也遭遇打劫。當時(shí)網(wǎng)吧里突然進(jìn)來(lái)了四五個(gè)年輕人，直接沖到他的身邊，接著(zhù)就是一頓拳打腳踢，隨后拿走了他的手機。同一網(wǎng)吧內，另外兩個(gè)上網(wǎng)者陳某和付某也被搶劫。這伙人搶走三部手機后出了網(wǎng)吧，上了停在門(mén)口的一輛面包車(chē)跑了。管某等人隨后撥打了110報案。
同天晚上，李滄區九水東路169號“城奧”網(wǎng)吧內正在上網(wǎng)的孫某，李滄區東李村“億信時(shí)代”網(wǎng)吧的楊某等五人，李滄區“非凡之星”網(wǎng)吧內的孫某，四方區“源祥”網(wǎng)吧內的王某、四方區瑞昌路“飛鷹”網(wǎng)吧內的朱某等五人均遭一幫年輕人的搶劫。
-偵破:兇犯竟是一群大孩子
2007年的3月11日、3月18日、3月19日、3月23日、3月25日、3月26日、3月28日……網(wǎng)吧搶劫案接連發(fā)生。警方對案發(fā)情況進(jìn)行了仔細調查，發(fā)現這些案件連同2006年第四季度接連發(fā)生的網(wǎng)吧搶劫案手段相似。
這些案件過(guò)程短、手段簡(jiǎn)單，被害人都與搶劫者素不相識，都有車(chē)輛接應，都是四五個(gè)人結伙打劫。另外，還有一個(gè)顯著(zhù)的共同點(diǎn)：根據目擊者介紹，實(shí)施搶劫的人年齡都很小。
2007年3月31日，警方再次接到上網(wǎng)者的報案，稱(chēng)有人進(jìn)入網(wǎng)吧實(shí)施搶劫。隨后警方展開(kāi)了調查，逐步摸清了該作案團伙的情況，并根據技術(shù)手段掌握了該團伙的行跡。2007年4月4日至2007年7月20日，包括一名收贓銷(xiāo)贓者在內的16名犯罪嫌疑人一一到案。他們如實(shí)供認了交叉結伙進(jìn)網(wǎng)吧實(shí)施搶劫的犯罪事實(shí)。
讓所有辦案人吃驚的是案犯都是些年輕人，多數在20歲以下，該案16名被告人中有8名被告人犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，年齡最小的僅15周歲，其中既有在校學(xué)生，也有外來(lái)務(wù)工人員。
-結伙:網(wǎng)友群居花銷(xiāo)全靠搶
辦案人員了解到，案犯中辛某等15人都是通過(guò)上網(wǎng)結識的，其中有三人還是在校學(xué)生，還有幾個(gè)是外地在青打工者。他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò )認識后，租住在李滄區一家小旅館內，學(xué)生不去上學(xué)，原本有工作的也不去工作了，為了弄錢(qián)吃喝玩樂(lè )，就想到了結伙搶劫網(wǎng)吧。
截至被告人全部落網(wǎng)時(shí)，他們先后竄至李滄區、嶗山區、四方區、城陽(yáng)區、黃島區、即墨市等地的多家網(wǎng)吧及路邊，交叉作案23起，持刀、棒球棍、電擊棍等對受害人進(jìn)行毆打并搶劫總價(jià)值4萬(wàn)余元的財物。多名受害人都在庭審中提出了刑事附帶民事訴訟索賠。
-判決:6名未成年被告判緩刑
經(jīng)查實(shí)，作案次數最多的辛某參與搶劫23次，案值22701元，其次是周某，搶劫18次案值19899元；張某參與搶劫18次，案值19899元；張某某參與搶劫14次，案值16888元，其他被告人搶劫數目和案值不等。收贓銷(xiāo)贓的姜某收購贓物價(jià)值12107元。
李滄法院在審理此案后，經(jīng)過(guò)合議庭多次評議認為，公訴機關(guān)指控被告人辛某等15人犯搶劫罪、被告人姜某犯掩飾隱瞞犯罪所得罪等罪名成立，依法以搶劫罪判處辛某有期徒刑十二年，罰金一萬(wàn)元；周某判處有期徒刑十一年，罰金一萬(wàn)元；張某判處有期徒刑九年，罰金五千元；另有四人被判十年至三年不等；其余七人被判緩刑，還有一人免予刑事處罰。收贓銷(xiāo)贓人姜某以掩飾隱瞞犯罪所得罪被判罰三千元。
辛某等六名主要犯罪人被判賠償受害人李某46288.70元、賠償黑某3622.41元、賠償朱某40689.10元，另幾名未成年人的家長(cháng)對上述賠償數額負連帶責任。被告人姜某退賠的贓款人民幣12107元發(fā)還相關(guān)的被害人。
-幫教:“社區矯正”領(lǐng)走六人
由于有未成年犯人，法院未公開(kāi)審理。整個(gè)宣判過(guò)程持續了大約兩個(gè)小時(shí)。案件判決后，除第三被告張某表示要考慮一下外，其余人都表示服從判決不上訴。
本案宣判時(shí)，合議庭還邀請了被適用緩刑的被告人所屬的社區矯正組織代表到庭。2月2日宣判后，6名判緩刑的未成年人被社區矯正組織帶回，確定為跟蹤幫教對象。社區矯正組織已經(jīng)為這些幫教對象制定了行為規范，其中有一條是對于沒(méi)有工作的幫教對象，社區進(jìn)行免費的培訓并指導就業(yè)。
-現場(chǎng)特寫(xiě):年輕的他們法庭上哭了
該案宣判后，法庭中的各方對被告人進(jìn)行了法庭教育，本案檢察官在法庭教育時(shí)說(shuō)：“孩子住到了小旅館，做家長(cháng)的竟然一直不知道，這是明顯缺乏對孩子的了解，以后希望家長(cháng)和孩子建立良好的溝通關(guān)系�！�
判緩刑的被告被打開(kāi)手銬交到社會(huì )矯正員手中。記者看到，一名法警給一名身材瘦小的被告人打開(kāi)手銬時(shí)，輕輕拍了拍他的肩膀，小伙子抬起頭看了看法警，然后馬上低下了頭，使勁咬了咬嘴唇，眼睛紅紅地走了出去。
被告人張某是外地來(lái)青務(wù)工人員，他的母親抱著(zhù)一個(gè)小女孩出現在旁聽(tīng)席上。小女孩是張某的妹妹。宣判結束后，母子二人抱頭痛哭，張某的媽媽一邊抽泣，一邊囑咐張某一定要認真接受改造，而張某面對從外地趕來(lái)的媽媽和仍在襁褓中的妹妹也淚流滿(mǎn)面，連連表示知道錯了。
法官感慨地說(shuō)，這些孩子缺乏法律意識和正常的家庭教育，在受到不良風(fēng)氣的影響之后，走上了犯罪的道路。十幾名犯人都是采取暴力劫財的辦法，不計犯罪后果，具有較大的社會(huì )危害性，對他們的教育是今后的重點(diǎn)和難點(diǎn)。(記者 欒磊 通訊員 韓繼升)
圖片報道
