發(fā)表評論 
12歲的李東在放學(xué)回家途中玩火，不慎燒毀鄰居房屋，因害怕遭受懲罰而服毒自殺。死者父母以處理放火燒房一事方法不當為由，將學(xué)校和被毀房屋主人告上法庭，要求賠償4.9萬(wàn)元。近日，榮昌法院審結了這起極為少見(jiàn)的人身?yè)p害賠償案。
放學(xué)途中玩火不慎
李東是榮昌縣的小學(xué)生。2007年11月7日，他與另兩名同學(xué)一起回家。在玩路邊撿到的打火機時(shí)，李東不慎將王婆婆的房屋點(diǎn)燃燒毀。
第二天上午第四節課時(shí)，王婆婆來(lái)學(xué)校找到李東的老師，李東及同伴承認失火的事實(shí)。老師讓王婆婆帶李東去找其父母索賠，并安排另一同學(xué)一同前往。
害怕被罰家中服毒
當王婆婆說(shuō)明情況后，李東的母親氣得對他當場(chǎng)責罵，并答應第二天去解決賠償的事。
此后，李東母親因兒子不打掃家里的清潔、不吃飯，先后兩次責罵了李東。就在母親責罵兒子時(shí)，家中的電話(huà)鈴響了，李東趁母親接電話(huà)之際離開(kāi)了家。氣憤至極的母親又給遠在外地打工的丈夫通了電話(huà)。此時(shí)，李東返回家中告訴母親自己喝了放在家中的除草農藥。母親趕緊將兒子送醫院搶救，李東終因搶救無(wú)效死亡。
父母狀告索賠者、學(xué)校
死者父母認為，學(xué)校和王婆婆在處理李東放火燒房一事時(shí)方法不當，恐嚇了李東，給他造成了極大的精神壓力，從而導致其服毒自殺，要求二被告按50%的份額賠償原告死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員交通費、誤工費、精神損害撫慰金4.9萬(wàn)元。
審理中，學(xué)校認為是家長(cháng)的教育方法欠妥，導致小孩承受不住壓力而服毒自殺，小孩的死亡跟學(xué)校沒(méi)有關(guān)系。王婆婆稱(chēng)自己從頭到尾沒(méi)責罵過(guò)孩子，還在母親責罵孩子的時(shí)候勸過(guò)母親，自己根本沒(méi)有責任。
3小時(shí)調解達成協(xié)議
近日，榮昌法院副院長(cháng)帶領(lǐng)該案合議庭成員召集雙方當事人及其代理人再次進(jìn)行座談?wù){解，邀請了縣教委的相關(guān)領(lǐng)導參加座談。
3個(gè)小時(shí)后，雙方終于達成協(xié)議。王婆婆自愿放棄索賠，學(xué)校同意給付死者父母一定的經(jīng)濟幫助；當地政府決定給予死者父母一定的困難補助。死者父母也不再要求學(xué)校給付賠償款。(文中人物均系化名) (記者 張力)
相 關(guān) 報 道
