發(fā)表評論 昨日(11日，下同)，本報報道了深圳大學(xué)對“電郵考研舞弊事件”中涉事考生的初步處理結果。而據廣東省教育考試院一位相關(guān)負責人介紹，目前此事的處理結果還在研究中，將在幾天后與省內其他舞弊事件一起進(jìn)行通報。而該事最早的舉報者夏閎(化名)在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示不希望再介入此事。
曝光者：不想再介入
此次“電郵考研舞弊”事件最早由安徽合肥一家企業(yè)的員工夏閎(化名)在論壇上曝光公開(kāi)，而事情過(guò)去將近兩個(gè)月，當昨日記者再次聯(lián)系他時(shí)，他向記者表示，他目前不想再介入此事。
“電郵考研舞弊”事件經(jīng)本報曝光后，很多人給他發(fā)來(lái)電子郵件，內容褒貶皆有。很多人說(shuō)他是多管閑事，多此一舉，鼠標輕輕一點(diǎn)，帖子輕輕一發(fā)，對他自己沒(méi)什么，但一個(gè)即將畢業(yè)的大學(xué)生卻前程盡毀。對這些電子郵件，夏閎都沒(méi)有理睬。但他沒(méi)有想到事情會(huì )搞這么大。
“后來(lái)想一想，(她)也不容易。我這樣做可能會(huì )害了她的一生�！毕拈b說(shuō)，因為事情已經(jīng)搞這么大，學(xué)生已經(jīng)受到初步處理，而以后將會(huì )受到什么處理還不知道，他自己不想再去捅這個(gè)“馬蜂窩”。
深大學(xué)生：郵箱是假的？
據記者了解，在涉事的李老師在校長(cháng)信箱發(fā)表鄭重聲明后，有深大學(xué)生在校長(cháng)信箱里發(fā)文“質(zhì)疑08考研作弊案”，該文稱(chēng)，事件中的郭曉不可能把郵件誤發(fā)到夏閎xht@sina.com這個(gè)郵箱里邊，因為新浪網(wǎng)的郵箱用戶(hù)登錄名長(cháng)度必須達4-16位，而夏閎的郵箱用戶(hù)名卻只有三位，據此懷疑幕后有炒作高手策劃這起08考研舞弊事件。
夏閎本人在看到這些質(zhì)疑后一笑置之�！班]箱是我幾年前注冊的”。他說(shuō)，“如假包換”。而記者也通過(guò)親自與他收發(fā)電子郵件的方式證實(shí)這個(gè)電子郵箱地址確實(shí)存在。
在深大論壇“荔園晨風(fēng)”里，深大學(xué)生對此事的態(tài)度也涇渭分明。有學(xué)生認為此事與深大無(wú)關(guān)，老師不應該受到牽連；有學(xué)生則“強烈要求公安對舞弊案進(jìn)行偵查”，而也有學(xué)生從理性的角度“建議把學(xué)校和作弊老師區分開(kāi)”。
深大招生辦：調查不能侵犯隱私
昨日上午，深圳大學(xué)招生辦負責人姚主任向記者表示，李老師沒(méi)有接受調查的說(shuō)法不確切，因為事件發(fā)生后學(xué)校相關(guān)部門(mén)立即集中該學(xué)院所有李姓老師進(jìn)行了調查詢(xún)問(wèn)，但沒(méi)有人承認與此事件有牽連。而此后事件的進(jìn)展也沒(méi)有任何證據表明該校有老師與此事有直接關(guān)系。至于說(shuō)調查的力度，他表示學(xué)校也沒(méi)有權力侵犯李老師的隱私。
而多數網(wǎng)友們則表示，這種事情的調查，靠老師和學(xué)生雙方的口供當然無(wú)法查明真相，應該由相關(guān)部門(mén)的介入調查才能給出令人信服的調查結論。(記者 楊濤)
相 關(guān) 報 道
