發(fā)表評論 隨著(zhù)公共假日的增多，在校大學(xué)生勤工助學(xué)的機會(huì )也多了起來(lái)。然而，近日有用人單位和大學(xué)生來(lái)電反映，部分高校的勤工助學(xué)服務(wù)中心存在收取中介費的現象。
上海百事可樂(lè )公司前一陣到某高校招收了一批留校大學(xué)生，擔當短期的業(yè)務(wù)人員，聘用合同結束時(shí)，公司準備與學(xué)生結賬，不料，對方大學(xué)勤工助學(xué)服務(wù)中心的教師卻要求：企業(yè)除了支付學(xué)生酬金外，還得向學(xué)校付一筆中介費。對此，上海百事相關(guān)負責人有些為難：公司對此次活動(dòng)已經(jīng)劃定了總的費用，向學(xué)校支付中介費的話(huà)，就意味著(zhù)要減少學(xué)生的收入。耐人尋味的是，百事的這次招收大學(xué)生打工也聯(lián)系了其他高校，有的高校勤工助學(xué)中心并沒(méi)有提出中介費，為什么同在上海的高校，卻有不同的標準呢？
如今社會(huì )上的職介、招工公司，都收取職業(yè)介紹中介費，但作為大學(xué)生的服務(wù)機構，高校的勤工助學(xué)中心該不該收中介費？就此問(wèn)題，市教委有關(guān)部門(mén)負責人介紹，教委對此沒(méi)有做具體規定，各高�？梢园醋约旱那闆r而定。據記者了解，在滬上高校中，確實(shí)存在類(lèi)似的“中介費”，特別是家教中心十分普遍。如，某高校的家教中心，介紹一個(gè)大學(xué)生家教，就要向家長(cháng)收取30元～100元的介紹費。表面上看，高校的勤工助學(xué)中心、家教中心收費對象是用人單位、家長(cháng)，沒(méi)有涉及到大學(xué)生的利益，而實(shí)際上，由于許多用人單位招工時(shí)都有限定的預算，如果支付了所謂的中介費，勢必影響到學(xué)生的收益。
事實(shí)上，本市還有很多的高校在開(kāi)展大學(xué)生勤工助學(xué)工作時(shí)不取分文。華東理工大學(xué)每年都要向上�？煽诳蓸�(lè )公司、“熱帶風(fēng)暴”推薦1000多名大學(xué)生短期打工，該校勤工助學(xué)中心并未向相關(guān)企業(yè)提出中介費的要求。一位老師介紹說(shuō)，這項工作確實(shí)存在一些費用開(kāi)支，比如，事先的宣傳，組織報名還要租用場(chǎng)地等等，不過(guò)，學(xué)校從維護學(xué)生的權益出發(fā)，自行消化了相關(guān)成本。上海外貿學(xué)院勤工助學(xué)中心的虞老師告訴記者，不同高校對于中介費有不同的做法，外貿學(xué)院認為，吸引更多的企業(yè)，為學(xué)生找到更多的機會(huì )，就不應該收取中介費。
就勤工助學(xué)中心的中介費問(wèn)題，記者采訪(fǎng)了多名大學(xué)生，他們一致認為，所謂的中介費不合理。高校內的大學(xué)生勤工助學(xué)服務(wù)中心的基本功能就是為大學(xué)生服務(wù)，特別是為貧困大學(xué)生創(chuàng )造機會(huì )。中介費無(wú)論多少，都是一道“門(mén)檻”，是對學(xué)生利益的侵害。(張炯強)
相 關(guān) 報 道
