中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　482名碩、博士訴北京萬(wàn)方數據股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)方公司)學(xué)位論文侵權案于9月22日、23日在北京市朝陽(yáng)區人民法院集中開(kāi)庭審理。原告請求法院判令被告停止侵權，銷(xiāo)毀侵權制品，并在相關(guān)媒體上公開(kāi)賠禮道歉，賠償包括稿費、精神撫慰金、律師費、公證費等相關(guān)費用。

　　庭審直擊

　　9月22日集中審理的121名碩、博士，均與學(xué)校簽訂過(guò)相關(guān)的授權協(xié)議，授權畢業(yè)學(xué)校對論文有相關(guān)處置權，比如學(xué)�？梢詫ν夤�布論文的部分內容、可以以電子出版物形式出版發(fā)行他們的文章。

　　被告萬(wàn)方公司訴稱(chēng)，因為學(xué)校曾授權中國科學(xué)技術(shù)信息研究所(下稱(chēng)：中信所)收錄這些論文，而中信所委托萬(wàn)方公司制作論文數據庫，故萬(wàn)方公司也取得了相應授權，可以使用這些論文。

　　但是原告律師認為，首先中信所沒(méi)有轉授權的權利，中信所只是委托萬(wàn)方加工數據，萬(wàn)方無(wú)權以自己的名義制作數據庫并銷(xiāo)售，其次碩、博士授權學(xué)�？梢栽诤戏ǖ拿襟w上出版他們的學(xué)位論文，而中信所和萬(wàn)方公司均無(wú)出版資質(zhì)，不是合法媒體，故學(xué)校授權的合同無(wú)效，萬(wàn)方屬于非法使用。

　　9月23日審理的361名碩、博士則從未將論文的相關(guān)權利授權給任何一方。

　　被告方以萬(wàn)方使用論文屬于國家機關(guān)執行公務(wù)，是公益性使用為由，否認有侵權行為。

　　原告代理律師李孝霖駁斥了這一觀(guān)點(diǎn)，他認為萬(wàn)方公司雖然是科技部下屬的公司，但顯然不能以國家機關(guān)自居，萬(wàn)方的做法完全屬于商業(yè)運作模式，數據庫給萬(wàn)方公司帶來(lái)了巨額的利潤，同時(shí)侵犯了作者的發(fā)表權、復制權、匯編權和信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。

　　李孝霖律師在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，僅在2003年到2007年，萬(wàn)方數據系統就出售給國家圖書(shū)館價(jià)值109萬(wàn)元的資源，其中，《學(xué)位論文數據庫》價(jià)值72萬(wàn)元。而萬(wàn)方公司的用戶(hù)囊括全國一半以上千余家的高校，三分之二的圖書(shū)館，還有眾多研究機構�！袄麧欀�大，可見(jiàn)一斑�！�

　　案件沒(méi)有當庭宣判，雙方均表示愿意庭下調解。

　　碩、博士為何狀告萬(wàn)方

　　“我當時(shí)心里‘咯噔’了一下，我的博士后出站論文是涉及到寶鋼的一些技術(shù)機密的，怎么在我毫不之情的情況下就上了網(wǎng)呢？”吳瑞恒博士在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　與吳瑞恒博士有相同遭遇的還有李慶源博士等481人。他們訴稱(chēng)，學(xué)位論文為其獨立創(chuàng )作完成，應合法享有全部著(zhù)作權。萬(wàn)方公司未經(jīng)許可，擅自將這些論文以?huà)呙桎浫氲姆绞街谱鞒呻娮影姹�，并收錄在其制作的“萬(wàn)方數據資源系統”中的“中國學(xué)位論文全文數據庫”，通過(guò)向全國各高等院校圖書(shū)館及其他圖書(shū)館出售“萬(wàn)方數據資源系統”的方式，在網(wǎng)站上提供瀏覽、下載服務(wù)，謀取高額利潤。

　　萬(wàn)方公司是科技部下屬的中信所控股(51%股份)的公司。萬(wàn)方公司在其網(wǎng)站上宣稱(chēng)，其收錄論文由國家法定學(xué)位論文收藏機構———中信所提供，中信所委托萬(wàn)方數據加工建庫“中國學(xué)位論文數據庫”。這個(gè)數據庫收錄了自1980年以來(lái)的80余萬(wàn)篇碩、博士論文，每年穩定新增15余萬(wàn)篇，是我國收錄數量最多的學(xué)位論文全文庫。

　　萬(wàn)方公司的對外聯(lián)絡(luò )部總監張秀梅在此前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾表示：萬(wàn)方曾向學(xué)校支付過(guò)使用費用，但是否能夠到達作者手中，萬(wàn)方公司無(wú)法監控。

　　對此，國內著(zhù)名的知識產(chǎn)權專(zhuān)家、人民大學(xué)教授劉春田表示了質(zhì)疑：“無(wú)論怎樣，萬(wàn)方要使用這些論文必須得到論文作者的親自授權，論文作者擁有完全的著(zhù)作權，必須先授權再使用�！�

　　北京務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權發(fā)展中心主任程永順也指出，著(zhù)作權使用的前提是許可，未經(jīng)許可的使用就是侵權。

　　版權維護意識的覺(jué)醒

　　“盡管自己的成果被他人使用，進(jìn)行盈利活動(dòng)，心里很不舒服，但一開(kāi)始并沒(méi)有意識到用法律的手段維護自己的權利�！眳侨鸷阏f(shuō)。

　　李孝霖律師對本報記者表示：“482名碩、博士的維權行為正說(shuō)明了知識分子階層對版權維護的覺(jué)醒�！�

　　李孝霖認為，一些作者沒(méi)有一開(kāi)始就起訴萬(wàn)方的原因，除了法律意識不強之外，對網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權侵權手段和方式不了解也是一個(gè)重要原因，實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò )侵權案件存在取證難的問(wèn)題。另外，訴訟要花費當事人大量的時(shí)間精力，而且個(gè)人訴訟成本太高。在知識產(chǎn)權保護工作中，我們的司法實(shí)踐與“提高侵權代價(jià)，降低維權成本”的基本目標還有一定差距，較低的賠償額打擊了權利人剛剛萌動(dòng)的維權意識。

　　據了解，今年4月，國務(wù)院常務(wù)會(huì )議通過(guò)《國家知識產(chǎn)權戰略綱要》，強調要降低維權成本，提高侵權代價(jià)。劉春田教授認為“侵權成本太低，維權成本太高”的現象正在慢慢改變。

　　此外，程永順認為，對于這種新類(lèi)型的案件，要平衡權利人和社會(huì )公眾之間的利益，同時(shí)也要為新興行業(yè)發(fā)展考慮。法律往往有一定的滯后性，但是司法可以走在前面，最關(guān)鍵的是如何實(shí)現社會(huì )最大公平效益。(記者 焦紅艷)