
王輝的外公拿著(zhù)學(xué)生證,證明他是在校學(xué)生記者 楊帆 攝
找人還錢(qián),結果成了綁架者——上海東輝職業(yè)技術(shù)學(xué)校16歲的學(xué)生王輝,因此被處以勞動(dòng)教養1年零3個(gè)月。監護人不服,起訴重慶市人民政府勞動(dòng)教養管理委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市勞教委),要求撤銷(xiāo)這個(gè)行政處罰。
昨日(10月15日),重慶市一中院開(kāi)庭審理此案。
事件回顧:找人還錢(qián)變成綁架者
市勞教委的代理人拿出了公安機關(guān)的證言:今年7月,王輝放假后,來(lái)到奉節永安鎮香山社區的外公家玩耍。7月24日中午,他與朋友張黎、李金一起出游時(shí),說(shuō)起朋友謝藝借了他120元沒(méi)還。三人一同來(lái)到謝家,將其叫出,帶到安怡賓館。
三人毆打謝藝,并持刀威脅,謝藝拿出了500元。張黎仍不滿(mǎn)意,一番爭議后,謝藝表示可給2000元,但身上沒(méi)那么多。王輝等3人便來(lái)到謝家,正在找錢(qián)時(shí),謝藝的父母回家,報警。
因為涉嫌綁架,奉節縣公安局將案件移送檢察機關(guān),檢察院認為3少年犯罪行為顯著(zhù)輕微,決定不起訴。隨后,市勞教委認為王輝存在綁架行為,決定處以勞教1年零3個(gè)月。
被處罰人:依規定不該勞教
王輝的代理律師陳銳偉指著(zhù)《未成年人保護法》表示,根據該法第五十六條,公安機關(guān)訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人,應當通知監護人到場(chǎng)。但王輝從7月25日被抓,到8月初被勞教,監護人根本不知道他在哪里。
庭審中,原被告爭論的焦點(diǎn)集中在該不該對王輝實(shí)行勞教上。陳律師稱(chēng),《公安機關(guān)辦理勞動(dòng)教養案件規定》第十條規定:對未成年人決定勞動(dòng)教養,應當從嚴控制。對違法犯罪未成年人中的初犯、在校學(xué)生,且其父母或者其他監護人有實(shí)際管教能力的,不得決定勞動(dòng)教養,應當依法責令其父母或者其他監護人嚴加管教。
市勞教委:這個(gè)規定不對外
被告方代理人稱(chēng),《公安機關(guān)辦理勞動(dòng)教養案件規定》是公安部頒布的一個(gè)內部規定,僅僅是為了規范公安機關(guān)內部執法,它既不是法律也不是法規,不能作為辦案依據,對外沒(méi)有效力!拔覀冋J為此案事實(shí)清楚,程序合法!”
由于案情復雜,法庭宣布擇日宣判。通過(guò)電話(huà),記者聯(lián)系上王輝的母親。她稱(chēng),兒子除了愛(ài)打游戲,沒(méi)什么大毛病,在學(xué)校里,一直是前5名!拔蚁M麅鹤幽芸煨┏鰜(lái),回到學(xué)校讀書(shū)!(當事人均為化名)(羅璽 李淵)
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 少女交友不慎 色誘敲詐10萬(wàn)元 |
![]() 因家人反對男子街頭劫持女友 |
![]() 學(xué)生軍訓猝死 學(xué)校判賠9萬(wàn) |