
繪圖:簡(jiǎn)仁山
本報訊(記者/陳球)昨日,廣州市第四十九中學(xué)原校長(cháng)向曉萍、副校長(cháng)陳一平、事務(wù)員溫富榮被控利用職權受賄一案在海珠區法院一審開(kāi)庭,四十九中學(xué)被指單位受賄,也派出現任校長(cháng)一同出庭受審。向曉萍拒不承認受賄,認為是合法捐贈款。
指控:
建設教學(xué)樓,向施工隊索賄
據公訴機關(guān)海珠區檢察院指控,2004年9月,廣州市第四十九中學(xué)在教學(xué)樓建設的施工過(guò)程中,分別擔任該校的校長(cháng)、副校長(cháng)、教學(xué)樓改造事務(wù)員的向曉萍、陳一平、溫富榮三人利用協(xié)助工程開(kāi)展、享有工程驗收及工程款撥付等職務(wù)便利,向工程施工隊負責人方某索取賄賂15萬(wàn)元人民幣,最終索得13萬(wàn)元,并將賄賂款用于職工福利和校內的雕像塑造。另外,溫富榮還分5次單獨收受方某33000元人民幣賄賂款。
檢察院認為,向曉萍、陳一平、溫富榮作為四十九中學(xué)直接負責的主管人員和其他直接責任人員,都已經(jīng)構成單位受賄罪。而作為國有事業(yè)單位的四十九中學(xué),索取他人財物,為他人謀取利益,情節嚴重,已經(jīng)構成單位受賄罪。溫富榮單獨收受方某賄賂,還構成受賄罪。
庭審:
索賄還是捐贈?
昨天在法庭上,向曉萍稱(chēng),她并沒(méi)有向方某索取賄賂,也沒(méi)有對施工過(guò)程進(jìn)行阻撓、要挾對方進(jìn)行捐贈;而且捐贈的也不是方某,而是教學(xué)樓工程承包商廣州市房屋開(kāi)發(fā)建設有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市房建)。
向曉萍的代理律師稱(chēng),向曉萍接受13萬(wàn)元的捐贈款是合法合理,且對學(xué)校有貢獻的。
對單位受賄的指控,四十九中學(xué)表示,學(xué)校并沒(méi)有參與捐贈款事項,學(xué)校的會(huì )議記錄也沒(méi)有關(guān)于捐贈款的,該受賄案件與學(xué)校無(wú)關(guān)。
公訴人質(zhì)疑,既然是學(xué)校接受捐款,為什么沒(méi)有入學(xué)校賬戶(hù),款項使用也沒(méi)有記入學(xué)校財政檔案?
向曉萍對此回應,四十九中是公辦學(xué)校,主要資金來(lái)源是財政撥款,但也可以自行接受捐贈,不需要上報,也沒(méi)有規定的入款賬戶(hù)。
陳一平則稱(chēng),捐贈款沒(méi)有入學(xué)校賬戶(hù),是因為捐贈方交付支票后要求開(kāi)具建材發(fā)票,但學(xué)校沒(méi)有該類(lèi)發(fā)票,所以只好現存入其個(gè)人賬戶(hù),在使用款項后再開(kāi)發(fā)票。
作為法人代表出庭的四十九中現任梁校長(cháng)在法庭上表示,四十九中可以接受捐贈款,但必須上報教育局,并且將捐贈款上交財政局,由財政局按相應比例撥款回學(xué)校,而不是由校方或校長(cháng)等人獨自處理。
質(zhì)疑:
因舉報他人貪污而被報復?
事后,向曉萍的丈夫梁先生對記者說(shuō),向曉萍這次被控受賄是被人報復陷害。2006年底,向曉萍任海珠區教師進(jìn)修學(xué)校黨支部書(shū)記時(shí),向海珠區教育局舉報了該校校長(cháng)鐘某某收受訂報回扣,教育局紀委調查了一年多后,在2007年6月稱(chēng)鐘某某并沒(méi)有違法,僅對其處以口頭警告處分,并以向曉萍不服從人事安排為由,免除向曉萍在海珠區教師進(jìn)修學(xué)校黨支部書(shū)記的職務(wù)。同時(shí),教育局紀委還在2007年開(kāi)始反查向曉萍,后又交由海珠區檢察院調查向曉萍受賄一事。
法院表示,在接下來(lái)的一周時(shí)間,雙方可向法庭提交新的證據。
目前,此案還在進(jìn)一步審理當中。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 少女交友不慎 色誘敲詐10萬(wàn)元 |
![]() 因家人反對男子街頭劫持女友 |
![]() 學(xué)生軍訓猝死 學(xué)校判賠9萬(wàn) |