近日,浙江大學(xué)藥學(xué)院博士后賀海波被指作為第一作者,在國際頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文涉嫌數據造假、一稿多投等;這些論文的作者中還包括中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(cháng)李連達及其課題組的主要成員(詳見(jiàn)本報昨日A4版報道)。
昨天,李連達院士在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,賀海波論文造假事件,他也是事發(fā)后才知道,而祝國光提到的“集體造假”情況,他認為不屬實(shí)。他同時(shí)對祝國光打假動(dòng)機提出質(zhì)疑。
對此,祝國光本人堅決否認,并堅持要求李連達既然在造假論文上署了名,就有責任,應該認錯,否則會(huì )極大地影響國內的學(xué)術(shù)空氣。
賀海波論文造假是否和李連達有關(guān)?
李連達:
論文造假我不知情
李連達院士說(shuō),“我自己也是別人給我打電話(huà),我才知道(賀海波論文造假的事)!
人在北京的李連達院士告訴記者,他確實(shí)是在浙江大學(xué)兼職做藥學(xué)院院長(cháng),不過(guò)主要的工作都在北京,去浙大的時(shí)間不多。
他說(shuō),每年去浙大也就幾次,而每次來(lái)浙大的時(shí)間非常短暫。他只專(zhuān)門(mén)抽出一天時(shí)間對眾多的課題組成員的研究進(jìn)度進(jìn)行了解,無(wú)暇關(guān)注其他事項,所以導致自己名字被盜用情況的發(fā)生。
他說(shuō),嚴格意義上講,賀海波并不是他的學(xué)生,他是中國藥科大學(xué)戴德哉教授的學(xué)生,是戴教授推薦到課題組來(lái)從事研究工作。
他說(shuō),賀海波進(jìn)入浙大后,按照規定博士后兩年后要出站,但他很想留藥學(xué)院,所以想多發(fā)幾篇文章,于是就把以前導師的數據資料整理出來(lái),寫(xiě)成論文發(fā)表。
“他私下剽竊原博士導師的研究資料造假論文,除1篇外,均在2008年6月以后才陸續刊出,這些文章不是我的課題,也不是我指定他做的課題,更不是國家973課題。他如何剽竊、造假、投稿及兩次發(fā)表論文等,事先我一無(wú)所知!崩钸B達說(shuō)。
但李連達院士同時(shí)表示,賀海波論文造假,他確實(shí)疏于管理,今后一定加強這方面的防范措施。
祝國光:
李連達肯定有責任
祝國光本人也已經(jīng)了解到了浙江大學(xué)賀海波調查事件的結論,也知道了李連達對此事的回復。他覺(jué)得很不滿(mǎn)意。
他說(shuō),論文所反映的科研設計、思路、實(shí)驗方法及項目,實(shí)驗選擇及搭配都有很高水平,英文水平也很好,決非出自博士后學(xué)生一人之手。
他認為,在歐洲學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文每篇要支付300至500歐元版面費,粗略計算,十幾篇論文需要3萬(wàn)至5萬(wàn)元人民幣,非賀海波能力所及;論文從寄出到正式發(fā)表,一般都會(huì )經(jīng)過(guò)多次修改,從論文的通訊聯(lián)系人都是實(shí)驗室主任吳理茂這一事實(shí)看,認為是賀海波擅自署他人名字,而其他作者不知情缺乏說(shuō)服力;英國雷丁大學(xué)華人學(xué)者馬玉玲在事發(fā)后向《本草療法研究》雜志主編瑪麗亞教授書(shū)面證實(shí),2007年初,她的老師李連達將吳理茂等人介紹給她,希望給他們提供幫助。
打假動(dòng)機到底純不純?
這兩天,網(wǎng)上對李連達和祝國光兩人的各種評論都有,褒貶不一。
記者在網(wǎng)上看到,有一個(gè)流傳相對較廣的帖子,說(shuō)的正是祝國光和李連達之間的糾葛。帖子大致意思如下:
李院士經(jīng)過(guò)大量研究,發(fā)現××集團生產(chǎn)的××滴丸存在較多欠缺:有效成分含量低、藥理作用差、療效不理想,不良反應發(fā)生率高、性質(zhì)較嚴重,長(cháng)期大量用藥可能給病人造成嚴重傷害;且藥價(jià)過(guò)高,超過(guò)其他藥廠(chǎng)產(chǎn)品的6倍;并且他們在宣傳、推銷(xiāo)過(guò)程中,有大量欺騙、違法行為。
這項研究結果影響該集團利益,引起他們的恐慌與憤怒,多次利誘“封口”,不讓公布研究結果,不準公布事實(shí)真相,遭到拒絕后,惱羞成怒。由該集團操縱,祝國光為首,組織力量,進(jìn)行人身攻擊。
李連達:
打假者動(dòng)機不純
李連達院士的說(shuō)法和網(wǎng)上的帖子內容頗為相似。
他說(shuō),多次寫(xiě)舉報信的祝國光,其真實(shí)身份實(shí)際上是國內某制藥股份有限公司的工作人員。
他告訴記者,祝國光是畢業(yè)于浙江大學(xué)的工農兵學(xué)員(記者了解到,祝國光1973—1976年在浙江醫科大學(xué)學(xué)習,早年還在浙江金華某醫院工作過(guò)),后來(lái)在該制藥公司工作。而他現在的工作所在地芬蘭,有該公司的辦事處,祝本人就負責該地區的藥品推銷(xiāo)業(yè)務(wù)。
李連達還明確地告訴記者,所謂全歐中藥商會(huì )和全歐中醫藥聯(lián)合會(huì ),無(wú)論會(huì )長(cháng)還是主席,都是該公司的董事長(cháng)和祝國光本人。
李連達還認為,祝國光此次不遺余力地打假,根本原因出在自己一項即將公布的研究成果威脅到了祝國光所服務(wù)公司的商業(yè)利益,該研究結果表明該公司生產(chǎn)的用于冠心病治療的某藥物的實(shí)際療效與宣傳效果不符,于是該公司試圖收買(mǎi)李連達不成,便出現了祝國光的舉報事件。
祝國光:
維護科學(xué)研究的純潔
針對李連達和網(wǎng)上對他打假動(dòng)機的懷疑,祝國光首先堅決否認了他打假動(dòng)機不純的說(shuō)法。
他說(shuō):“我在中國很多大學(xué)都有兼職,我跟許多藥廠(chǎng)都有關(guān)系,他們?yōu)槭裁淳驼f(shuō)我和這家藥廠(chǎng)有關(guān)系?”
“這種做法都沒(méi)用(指說(shuō)他打假不懷好意),你(李連達在論文上)寫(xiě)上了名字,白紙黑字,肯定是要負責任的!弊庹f(shuō)。
同時(shí)記者也在祝國光的博客上看到一段話(huà),內容大致是:
李連達院士與他們素昧平生,前世無(wú)怨、今日無(wú)仇。揭黑是出于維護科學(xué)研究的純潔,但當也有一點(diǎn)“私心”。
“我們在歐洲都依靠中醫藥、依靠中醫藥為歐洲人治好病、用好藥、依靠中醫藥的好名聲而生活……沒(méi)有很好的學(xué)術(shù)聲譽(yù),怎么開(kāi)拓我們歐洲的中醫藥市場(chǎng)?我們決心將這場(chǎng)反學(xué)術(shù)造假斗爭進(jìn)行到底!”他說(shuō)。
一定要查個(gè)水落石出
盡管祝國光和李連達以及浙江大學(xué)之間,很多觀(guān)點(diǎn)都針?shù)h相對,但有一點(diǎn)是一致的,就是他們都表示要繼續查下去,希望真相大白。
李連達:
相信真相會(huì )大白天下
談到對整個(gè)事件的態(tài)度,李連達院士說(shuō),他自己對搞學(xué)術(shù)的人造假表示不齒,關(guān)于自己的名譽(yù),首先相信組織、相信學(xué)校會(huì )通過(guò)調查使真相大白于天下。
他的秘書(shū)告訴記者,院士的研究工作一切都在照常進(jìn)行,目前正在全力投入中藥注射劑研究工作,該工作得到了國家衛生部領(lǐng)導的高度重視和大力支持。但非常忙,不希望被更多的人打擾。
祝國光:
保護國內學(xué)術(shù)空氣
祝國光表示他目前在芬蘭工作,但他認為賀海波論文造假,李連達署了名,怎么也逃脫不了干系。
他在他的博客里寫(xiě)到:
我們認為該事情在還沒(méi)有完全清楚的情況下,就匆匆將一個(gè)年輕人開(kāi)除是不對的。首先,對賀海波副教授不負責任,對教育年輕一代不負責任,對嚴謹學(xué)風(fēng)培養不利。其次,舍車(chē)馬不一定能保得住將帥,現在是什么時(shí)代了?是火箭、洲際導彈的年代,只有保車(chē)馬,真正提高車(chē)馬炮兵卒的水平,管理好他們,才能成將帥!
他認為,李連達必須負責任,而他則必須保護國內學(xué)術(shù)空氣免受影響。
浙江大學(xué):
會(huì )一查到底
浙江大學(xué)在給本報記者的書(shū)面回復中也提到,浙江大學(xué)已經(jīng)決定依據《浙江大學(xué)學(xué)術(shù)道德行為規范》,撤銷(xiāo)賀海波的副教授職務(wù)和任職資格。并表示若發(fā)現任何與此相關(guān)的學(xué)術(shù)不道德的行為問(wèn)題,都將一查到底。
由于吳理茂已于2008年8月赴美做訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者,按計劃要于2010年8月回校,與他的聯(lián)系主要靠電子郵件進(jìn)行,目前,學(xué)校調查小組與他協(xié)商,要他盡快回校配合進(jìn)一步的調查工作。
(本文部分內容引自《21世紀經(jīng)濟報道》等媒體)
來(lái)源:今日早報 作者: 記者 章建森
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |