疑被贊助左右,遭遇信任危機。專(zhuān)家指出——
大學(xué)排行榜近日遭遇信任危機。一些知名大學(xué)校長(cháng)、教授關(guān)于“大學(xué)排行榜遭遇潛規則”“大學(xué)排行榜污染學(xué)術(shù)空氣”等言論,引起了社會(huì )各界的熱烈議論。
拉贊助排名曝光
天津大學(xué)校長(cháng)龔克日前在學(xué)!皩υ(huà)北洋”訪(fǎng)談活動(dòng)中說(shuō),曾有一家大學(xué)排行榜的制作機構找上門(mén)來(lái)索要“贊助”,遭到學(xué)校拒絕。龔克還談及自己對大學(xué)排名的看法:“我們不能簡(jiǎn)單否定排名,因為有社會(huì )需求,唯一的出路是使這些排名逐漸科學(xué)化!
南開(kāi)大學(xué)新聞發(fā)言人吳志成近日也表示,學(xué)校接到過(guò)不少類(lèi)似的來(lái)電及傳真,明示或暗示校方提供“贊助”,可以換取排位的上升,但學(xué)校一概回絕!胺彩鞘召M的商業(yè)性排行榜,南開(kāi)不參加,也不支持!
復旦大學(xué)校長(cháng)楊玉良也指出,“一流大學(xué)”已經(jīng)成為指標化和數字里的“一流大學(xué)”。
排名機構稱(chēng)中立
自1983年《美國新聞與世界報道》發(fā)布美國大學(xué)排名以來(lái),世界上幾乎所有高等教育規模較大的國家都有大學(xué)排名。我國大學(xué)排名起步于上世紀90年代后期。目前影響較大的排名主要有:網(wǎng)大的“中國大學(xué)排名”、中國管理科學(xué)研究院的“中國大學(xué)評價(jià)”和“中國研究生院排名”、武漢大學(xué)中國科學(xué)評價(jià)中心的“中國大學(xué)綜合競爭力評價(jià)”和“中國大學(xué)科研競爭力評價(jià)”、中國校友會(huì )網(wǎng)和《21世紀人才報·大學(xué)周刊》的“中國大學(xué)排名”、學(xué)位與研究生教育發(fā)展研究中心的 “一級學(xué)科評估”等。2003年,上海交通大學(xué)高等教育研究所在其網(wǎng)站上發(fā)布了“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”(ARWU)500強,此后每年更新。
“中國大學(xué)評價(jià)”課題組負責人武書(shū)連也在博客中稱(chēng),始終堅持“嚴守中立”的立場(chǎng)!按髮W(xué)的名次是評價(jià)的結果,而不是事先的設定”,“過(guò)去、現在和將來(lái)都不會(huì )有潛規則”。
認識排名應理性
大學(xué)排名自誕生之日起,就不斷遭到批評和質(zhì)疑:排名的指標體系設計是否合理?數據是否可靠?來(lái)自學(xué)術(shù)界的深入思考還有:大學(xué)的一些重要特質(zhì)是否在排名中被反映出來(lái)?聲譽(yù)調查和民意測驗是否存在方法上的缺陷?排名是否會(huì )導致大學(xué)朝著(zhù)相同的方向發(fā)展,從而使大學(xué)失去特色?
在A(yíng)RWU制作團隊負責人劉念才看來(lái),任何大學(xué)排名都是有爭議的。大學(xué)排名從宏觀(guān)上提供了高校間可比的、有時(shí)甚至是關(guān)鍵的信息。但是,同一所大學(xué)在不同的排名指標體系中會(huì )有不同的名次。要根據排名的目的和指標體系來(lái)解讀大學(xué)排名的結果,理性地把大學(xué)排名作為大學(xué)評價(jià)的參考依據之一,任何過(guò)度渲染乃至濫用排名的行為都是不可取的。 記者 錢(qián)瀅瓅 通訊員 董少校
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved