隨著(zhù)教育的不斷升溫,對“師資”的爭奪使得中小學(xué)教師的流動(dòng)也愈加頻繁。令人擔憂(yōu)的是,由于“名!睆姶蟮拇艌(chǎng)效應以及教育強勢區域的吸引力,教師人才流動(dòng)的主線(xiàn)路是骨干教師向名校流動(dòng),向強區流動(dòng),向經(jīng)濟發(fā)達的城市流動(dòng),這樣發(fā)展的結果是,學(xué)校間教師水平的差距愈加明顯、區域間的教學(xué)水平參差不齊,教育不均現象不斷加劇。
南京一位不愿透露姓名的某區教育局副局長(cháng)告訴記者,他們區就是人才任意流動(dòng)的受害區。前兩年,一些剛剛培養出來(lái)的骨干老師受到強勢區域的吸引紛紛要求調離,區教育局一松口,接二連三地走掉一批優(yōu)秀教師。
一所頗具實(shí)力小學(xué)的校長(cháng)直言不諱地告訴記者,好學(xué)校吸引學(xué)生和家長(cháng)最重要的就是有好老師,因此現在學(xué)校對優(yōu)秀教師的爭奪非常激烈。一方面,一些骨干教師希望有更好的發(fā)展事業(yè)的平臺,希望能夠到更好的學(xué)校任教;另一方面,為了搶奪優(yōu)秀教師,名校也會(huì )動(dòng)出擊,通過(guò)活動(dòng)或者各種關(guān)系取得聯(lián)系方式,再通過(guò)私下會(huì )談的方式發(fā)出邀請,雙方達成意向后再著(zhù)力解決調動(dòng)事宜。
均衡配置教師資源
農工黨江蘇省委此次向省兩會(huì )提交的集體提案就是針對這一現象的。
“經(jīng)過(guò)調查分析,我們認為當前學(xué)校之間的最大差異主要在教師,在義務(wù)教育階段的各級各類(lèi)學(xué)校中,教師配備的嚴重不均衡現象和教師發(fā)展的嚴重不均衡矛盾日趨尖銳。不要說(shuō)南北之間、城鄉之間,即便是同一區域的同類(lèi)學(xué)校之間,教師素質(zhì)和能力之間的差距也是很大的。這是師生負擔加重,學(xué)校發(fā)展不均,擇校風(fēng)和贊助費盛行,各類(lèi)輔導班泛濫,社會(huì )對教育狀況不滿(mǎn)意的主要根源之一!鞭r工黨江蘇省委有關(guān)負責人說(shuō),當然目前全省大范圍地均衡配置教師資源還不太切合實(shí)際,但是,可以在條件基本具備或者比較成熟的區域先行試點(diǎn),形成一定的經(jīng)驗后,再在面上推開(kāi)。
從南京某個(gè)區某個(gè)學(xué)段試點(diǎn)
他們認為,試點(diǎn)區域的基本條件應該是教育比較發(fā)達,教師發(fā)展水平相對比較齊整,區域內學(xué)校之間本身發(fā)展的差距相對較小。而南京、南通以及蘇南一些市具備這樣的基本條件。
“我們建議可以考慮先從省會(huì )城市南京做起,因其軟硬環(huán)境和條件整齊,政策和制度設計相對難度較小,出現問(wèn)題也容易解決,運作成本相對較低。在南京某個(gè)區(比如鼓樓區或玄武區)、某一個(gè)學(xué)段(比如初中或者小學(xué)),實(shí)行在統一配備其他教育資源前提下的統一等比例地配置不同學(xué)歷層次、不同教學(xué)業(yè)績(jì)和水平的教師及學(xué)校管理者。學(xué)校的管理者和骨干教師定期輪換(如教師可六年、管理者可三年輪換一次),而且工資待遇基本保持一致。在試點(diǎn)的基礎上,逐步延伸到其他地區,擴大到高中教育學(xué)段!
解決4大配套問(wèn)題
他們還指出,這個(gè)方案的實(shí)施有幾個(gè)需要配套解決的問(wèn)題。一是教師待遇問(wèn)題。參與試點(diǎn)的同類(lèi)學(xué)校的教師待遇包括工資和福利應該是一致的。隨著(zhù)義務(wù)教育階段教師的績(jì)效工資的實(shí)施,這一問(wèn)題不難解決。
二是教師流動(dòng)的相關(guān)問(wèn)題。從機制上講,只要宣傳、解釋到位,形成制度,靠教育行政的推動(dòng)就可以實(shí)施,教師一般不會(huì )有太多的抵制;從教師的生活保障來(lái)看,工資福利待遇的一致會(huì )消解許多矛盾。而住房距工作學(xué)校的遠近也應該不是多大的問(wèn)題,因為如今交通越來(lái)越便捷,教師的代步工具越來(lái)越先進(jìn),只要政策合理、補貼跟進(jìn),這些問(wèn)題都可以忽略不計。
三是學(xué)校管理者的問(wèn)題。同類(lèi)學(xué)校的校長(cháng)應該是教育主管部門(mén)重點(diǎn)關(guān)注的。應通過(guò)優(yōu)秀的機制選拔層次相當的優(yōu)秀校長(cháng)主政這些學(xué)校。
四是同類(lèi)學(xué)校的教育經(jīng)費應大體相當,如有所謂擇校費、贊助費應一律上交上級主管部門(mén),用于區域內同類(lèi)學(xué)校統一調配,尤其可用于教育硬件相對較差的學(xué)校。
已有先例:
鼓樓的小學(xué)
記者了解到,早在2006年,鼓樓區就開(kāi)始試行教師“跨!笔椒⻊(wù),每所省級實(shí)驗小學(xué)定期選派骨干教師到指定的學(xué)校,開(kāi)展為期一年的“跨!笔浇虒W(xué)服務(wù),在人事制度管理上實(shí)施校際間的對口掛鉤。這也可以算是走出了均衡配置教師資源的第一步。
據介紹,鼓樓區南片和北片學(xué)校發(fā)展不均衡,體現在力小、拉小、瑯小等名校集中在南片,好老師集中在好學(xué)校,名師的輻射范圍很小,造成資源浪費,久而久之,學(xué)校之間的差距會(huì )越來(lái)越大。為了均衡區內義務(wù)教育階段學(xué)校的發(fā)展,鼓樓區教育局提出了教師“跨!笔椒⻊(wù)的想法,要求力小、拉小、鼓樓一中心小學(xué)等7所省實(shí)驗小學(xué)和7所相對薄弱的學(xué)校結對子,每校每年派出1-3名骨干教師支援對口學(xué)校教學(xué)。
不過(guò),鼓樓區教育局有關(guān)負責人坦言,大規模流動(dòng)還不太現實(shí),師資流向也主要是單向的,由強校派到弱校,薄弱學(xué)校的老師派到好學(xué)校去任教還有困難。
還有阻力:
待遇、人事
雖然鼓樓區做了一些嘗試,但是離教師資源平攤到各校還差得很遠。這種均衡配置教師資源的做法能否在南京市或其他區推行,對此,教育界有關(guān)人士表示質(zhì)疑。
南京某中學(xué)教務(wù)主任指出,在同一個(gè)區推行或許還有可能,但在南京市推行短期內不太現實(shí)。首先有體制上的障礙,目前,南京市的中小學(xué)教師工資、待遇由區財政發(fā)放,各區的經(jīng)濟狀況不同,老師的待遇差距很大,如果分攤教師資源,老師矛盾就很大,大家都會(huì )爭著(zhù)到條件好的行政區去。在現行體制下,教師待遇要一樣不太可能,而這是均衡配置師資的先決條件。
也有中學(xué)教師認為,教師流動(dòng)屬于自愿的事,靠行政來(lái)強制執行,教師也有情緒,工作肯定就干不好。此外,好老師到差學(xué)校,學(xué)校愿意接收。但是差老師到好學(xué)校,估計就有阻力了。
有專(zhuān)家指出,要想改變現狀,最重要的是政府在教育投資上要不分重點(diǎn),在教師待遇上要趨于平衡。比如在日本,教師實(shí)行的是輪崗制,即教師過(guò)幾年就換一個(gè)學(xué)校崗位,這樣教師就不屬于哪個(gè)學(xué)校,而屬于整個(gè)國家的教育資源,因此就不會(huì )存在互相挖人、惡性競爭的狀況。這種做法的重要借鑒意義在于:教師人才配置應該放在一盤(pán)棋內考量。記者王晶卉仇惠棟
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |