□公務(wù)員考試啟用雷同試卷甄別系統,已有60多考生被判“嚴重違紀”
□一些考生“喊冤”,堅稱(chēng)沒(méi)有作弊,質(zhì)疑被試卷甄別系統“誤傷”
□廣東省人事廳建議考生如對結果有異議,可提出行政復議
本報訊(記者/馬喜生張迪)2009年1月9日中央國家機關(guān)公務(wù)員考試成績(jì)公布,廣東考生易長(cháng)安通過(guò)短信查詢(xún)成績(jì)時(shí),收到的回復卻是“您本次考試有違紀行為”,行政職業(yè)能力測試0分,申論51分。同一天,吉林某大學(xué)研究生王藝(化名)通過(guò)網(wǎng)上查分也被告知“ 嚴重違紀”,行政職業(yè)能力測試也為0分。
2008年11月30日的公務(wù)員考試,國家人力資源和社會(huì )保障部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保部”)首次啟用了雷同試卷甄別系統。通過(guò)公務(wù)員考試論壇和QQ群,全國各地國家公務(wù)員考試“行政職業(yè)能力測試為0分”、被判“嚴重違紀”的考生聚集在一起。據記者了解,這樣的考生至少有60名,他們堅持認為自己沒(méi)有作弊,質(zhì)疑被人保部試卷甄別系統“誤傷”。
【有人喊冤】
只因“雷同”被判“違紀”
1月9日下午,因人保部網(wǎng)絡(luò )“塞車(chē)”,數次通過(guò)上網(wǎng)查“國考”成績(jì)不得的易長(cháng)安,花了一元錢(qián)通過(guò)短信查詢(xún)自己的分數,結果出乎他的意料:行政職業(yè)能力測試0分,申論51分,短信說(shuō)明:“您本次考試有違紀行為”。一夜的忐忑后,1月10日,易長(cháng)安起早到辦公室的電腦查詢(xún)考試成績(jì),“公共科目筆試成績(jì)結果” 打開(kāi)后,易長(cháng)安傻了眼,行政職業(yè)能力分數和申論分數都沒(méi)有分。成績(jì)結果的尾端附著(zhù)處理結果:“有嚴重違紀,違規,如有異議,可在7日內提出復核!
1月10日、11日正好是周末,易長(cháng)安數次撥打人保部電話(huà)均未打通。1月12日,電話(huà)接通后,接線(xiàn)員回復稱(chēng)“嚴重違紀”是由“專(zhuān)家”鑒定出來(lái)的,理由是試卷雷同,考生存在“考前買(mǎi)答案”或“考中使用無(wú)線(xiàn)電作弊”。
“我考了五六次公務(wù)員,次次都遵守考場(chǎng)規則!币组L(cháng)安說(shuō)。24歲的他大學(xué)畢業(yè)后在東莞市政府某部門(mén)當文秘一年多了,但沒(méi)有編制。參加工作后,易長(cháng)安又接著(zhù)考了三次公務(wù)員,前兩次未通過(guò)面試,如果這次考不上,他還要繼續考。易長(cháng)安堅持認為自己被“冤枉”,在公務(wù)員考試論壇()里發(fā)起討論,通過(guò)QQ群聯(lián)系有類(lèi)似經(jīng)歷的考生,目前全國各地已有60余人響應。
吉林某大學(xué)研一女生王藝的遭遇更具有黑色幽默。她說(shuō),報考去年的國家公務(wù)員考試她都沒(méi)有好好準備“有一半題都是蒙的,感覺(jué)A好就選A”。1月9日通過(guò)網(wǎng)上查分,“公共科目筆試成績(jì)結果”的網(wǎng)頁(yè)打開(kāi)時(shí)她幾乎崩潰:“ 行政職業(yè)能力測試分數”得分為0,“處理結果:有嚴重違紀,違規,如有異議,可在7日內提出復核申請”。王藝哭笑不得。
【爭議激烈】
試卷雷同甄別系統出錯?
據了解,目前有60余名考生反映有與易長(cháng)安類(lèi)似的經(jīng)歷,均屬于“試卷作答情況與他人雷同”的情況。60余考生的遭遇在公務(wù)員考試論壇上引起激烈討論,也有網(wǎng)友質(zhì)疑“喊冤”人當中也有真正存在作弊的。也有不少人對“試卷雷同”有不同解讀,認為甄別系統也會(huì )出錯。
有網(wǎng)友指出,DNA檢測也不是百分百準確,何況公務(wù)員考試的答案只有一個(gè),而考生千千萬(wàn)萬(wàn),試卷雷同的幾率非常大!霸嚲砝淄皇且环N客觀(guān)表象,一種作弊的嫌疑,從邏輯推理的嚴謹性來(lái)說(shuō),必須有證據證明考生是通過(guò)什么手法作弊的才好進(jìn)行認定,而不能憑空作出是作弊所致的必然判斷”。
記者了解到,根據2008年人保部公布的國家公務(wù)員考試《應考人員違紀處理規定》,十三種行為中,出現一種即被認定為“嚴重違紀”,其中包括:答題卡上做標記;擅自離開(kāi)自己座位或考場(chǎng)的;交頭接耳;偷看他人答題,或讓他人抄襲;夾帶資料;隱瞞真實(shí)情況或偽造證件者;替考;攜帶筆試禁用的設備;故意損毀試卷、答題紙、答題卡,或擅自將試卷、答題紙、答題卡及其他考試用紙張帶出考場(chǎng)的;試卷作答情況與他人雷同的(經(jīng)評卷工作領(lǐng)導小組認定);擾亂考場(chǎng)秩序;串通作弊或參與組織作弊;其他嚴重違紀違規行為。
易長(cháng)安認為,十三種作弊行為中,十一種都是發(fā)生在考試現場(chǎng)的行為,如果違反的話(huà),監考老師現場(chǎng)就要處理,“答題卡上做標記”也能查詢(xún)。唯獨“試卷作答情況與他人雷同的(經(jīng)評卷工作領(lǐng)導小組認定)”難以服眾,“單單專(zhuān)家事后認定是‘雷同’就能說(shuō)明我們考前買(mǎi)答案或考中使用無(wú)線(xiàn)電作弊嗎?”
記者調查
16人自曝身份表清白
為此,昨日有16人主動(dòng)向記者曝光身份,公開(kāi)自己的姓名、身份證號碼、準考證號及報考單位和地址。根據統計,考生分別來(lái)自湖北、廣東、天津、山東等8個(gè)省市,同一地區的均在不同考場(chǎng),報考的職務(wù)也分屬?lài)、海事邊檢等不同部門(mén)。
昨日上午10時(shí)許,記者以易長(cháng)安、吳×俊和胡×昆三名考生的身份致電人保部進(jìn)行復核,一名男工作人員回復說(shuō)“你考試中嚴重違紀”,記者追問(wèn)違紀原因,工作人員回答:“因為雷同!庇浾咴俎q解公考時(shí)遵守考場(chǎng)規則,沒(méi)有作弊。工作人員說(shuō),“這不是考場(chǎng)上的問(wèn)題,而是后期專(zhuān)家的分析鑒定得到的結論”。
上午11時(shí),記者致電人保部要求采訪(fǎng),工作人員稱(chēng)不便透露詳情,要求記者傳真一份采訪(fǎng)提綱,交由負責領(lǐng)導答復。下午3時(shí),記者再致電,工作人員稱(chēng)根據程序,傳真上的問(wèn)題最早也要在1月15日才能給出答復。
據《中國青年報》此前報道,國家人力資源和社會(huì )保障部對外通報,為了應對日益先進(jìn)的作弊手段和工具,國家公務(wù)員考試閱卷首次采用了一種先進(jìn)的雷同試卷甄別系統。人力資源和社會(huì )保障部人事考試中心公務(wù)員考試處副處長(cháng)王世潮解釋:“雷同試卷分析,一般針對團伙作弊,因為作弊者的答題信息上有一些共同的特征, 我們把這些共同的特征找出來(lái),為后期偵查、破案提供依據!
據了解,這次公務(wù)員考試閱卷時(shí)所采用的雷同試卷甄別系統,屬于考后防范的技術(shù)?荚囍鬓k方通過(guò)軟件可以很容易地發(fā)現某些答題卡相似性很強,或是錯同率很高的異常情況。
聲音
眾多將前途押在“國考”上的考生被判為“嚴重違紀”后,更為嚴重的后果是五年內沒(méi)法參加公務(wù)員考試。
廣東省人事廳相關(guān)負責人告訴記者,國家公務(wù)員考試試卷統一在北京批改,如有異議,建議考生進(jìn)行行政復議。而按照相關(guān)通知,廣東省各個(gè)考點(diǎn)均有無(wú)線(xiàn)電監控,包括易長(cháng)安所在的廣東技術(shù)師范學(xué)院考場(chǎng)。據介紹,無(wú)線(xiàn)電監控會(huì )截獲考試時(shí)向考場(chǎng)內手機、對講機、BP機發(fā)送通訊信息,“但很難確定雙方手機號碼,也就是說(shuō)不能精確的定位到個(gè)人”。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |