一名地產(chǎn)商投資200萬(wàn)元，5年時(shí)間獲純利兩億元，他向媒體自揭內幕，之所以會(huì )有這么多空子可鉆，是因為目前房地產(chǎn)制度的缺位。

　　雖然政府調控持續出拳，但迄今許多地方房?jì)r(jià)未真正下跌。房地產(chǎn)商曝光的暴利內幕，是權力運行的淪落，是制度異化的標本，同時(shí)意味著(zhù)公共紅利的被剝奪。

　　當公共權力偏離公共福祉的軌道時(shí)，制度就發(fā)生了異化，變成了為特定階層謀福利的平臺。安居是最淳樸的民生理想，是政府提供的公共紅利，包含著(zhù)公租、廉租、給予弱勢群體基本安居的公共財政計劃和公共執行。何況，土地國有，國民更該享有政策護佑下的安居紅利。

　　遺憾的是，土地國有反而成為滋養制度特權的土壤。無(wú)論交易的方式如何變化，但大量的土地財政卻萬(wàn)變不離其宗，土地在成品房中的成本一直都諱莫如深。無(wú)論是權力謀取的土地財政和GDP，抑或資本獲取的利潤，其實(shí)都靠公眾埋單來(lái)實(shí)現。在這樣的制度漏洞中，公共福祉大量流逝。

　　資本“良心發(fā)現”將了權力一軍，提醒公共權力應該善用權力，保障公共權利：一方面，是房控組合拳應該進(jìn)行到底，不把房?jì)r(jià)降下來(lái)決不罷休；另一方面，應該將土地財政聚集的海量財富，還富于民，給予公眾應享有的公共紅利。 (來(lái)源：京華時(shí)報)