在財政部日前舉行的研討會(huì )上，有關(guān)人士表示，作為地方稅改革的一部分，房產(chǎn)稅試點(diǎn)將于2012年開(kāi)始推行(今日本報A13版)。

　　2012年，所謂世界末日年。電影和預言一樣怪誕。從去年末起就開(kāi)始喧囂的房產(chǎn)稅，現在也搭上了2012的方舟，渾身上下透出一股怪誕的味道。

　　今年以來(lái)，房產(chǎn)稅即將開(kāi)征的消息沒(méi)有消停過(guò)。一會(huì )兒有報道稱(chēng)“上海近日將出臺樓市調控細則并征收房產(chǎn)稅”，而且“基本方案已經(jīng)確定”，一會(huì )兒又披露“決策層批復重慶開(kāi)征房產(chǎn)稅”。

　　但最新傳言卻是房產(chǎn)稅試點(diǎn)2012年才開(kāi)始。有人說(shuō)開(kāi)征條件已經(jīng)成熟，另有人卻說(shuō)不具備開(kāi)征條件。作為重要的稅種，房產(chǎn)稅究竟是否可以開(kāi)征，卻不見(jiàn)權威部門(mén)明確回答，讓人始終“霧里看花”。

　　就拿“2012年開(kāi)征房產(chǎn)稅”來(lái)說(shuō)，我以為消息的真實(shí)性同樣值得質(zhì)疑。從報道來(lái)看，是有關(guān)人士披露2012年要開(kāi)征房產(chǎn)稅，但“有關(guān)人士”究竟是官員還是專(zhuān)家？開(kāi)征時(shí)間究竟是已經(jīng)確定還是個(gè)人推測？讓人迷糊。如果“有關(guān)人士”是專(zhuān)家，開(kāi)征時(shí)間是個(gè)人推測，顯然這一消息的真實(shí)性要打個(gè)問(wèn)號——不排除是“怪誕預言”。

　　在我看來(lái)，房產(chǎn)稅的開(kāi)征時(shí)間、進(jìn)展情況、開(kāi)征條件、何地試點(diǎn)等關(guān)鍵信息，有關(guān)部門(mén)都應該公開(kāi)透明。否則，今天有關(guān)人士披露2012年開(kāi)征房產(chǎn)稅，明天又有人否認這一說(shuō)法。顯而易見(jiàn)，房產(chǎn)稅不是什么國家機密，而是公共政策。本該嚴肅、透明的公共政策在傳言中飄蕩，我以為不可思議。

　　而且，房產(chǎn)稅的怪誕性還體現在工作效率上。有人披露，早在十二年之前就提出了房產(chǎn)稅改革的愿望，并且是每年都作為工作的重點(diǎn)在抓，然而，到今天依然不知道進(jìn)展到什么程度。既然有人說(shuō)2012年開(kāi)征房產(chǎn)稅，似乎意味著(zhù)進(jìn)展情況不理想，條件還不成熟，工作效率讓人驚訝。

　　如果是因為條件不成熟而推遲到2012年，我難以理解。一方面是我們已經(jīng)為物業(yè)稅準備了很多年，據說(shuō)一些稅務(wù)部門(mén)早已掌握了本地房地產(chǎn)信息、數據；另一方面是北京等地在2008年就表示要申請開(kāi)征物業(yè)稅，說(shuō)明物業(yè)稅開(kāi)征條件已成熟。房產(chǎn)稅被稱(chēng)為“簡(jiǎn)潔版物業(yè)稅”，無(wú)疑比物業(yè)稅開(kāi)征更容易，為何還要一再推遲呢？

　　據相關(guān)報道，這輪樓市調控已過(guò)百日，但房?jì)r(jià)大都仍未實(shí)質(zhì)性下降。在臨時(shí)性政策面臨可能退出的情況下，如果沒(méi)有房產(chǎn)稅這樣的長(cháng)效政策及時(shí)來(lái)接應，宏觀(guān)調控的壓力會(huì )更大。從宏觀(guān)調控的角度講，房產(chǎn)稅開(kāi)征時(shí)間不宜拖延。

　　而且，房產(chǎn)稅還被寄予調節收入差距的厚望。我以為，只有盡快開(kāi)征房產(chǎn)稅，才能消滅各種不實(shí)傳言，才能給市場(chǎng)一個(gè)清晰的信號，不真實(shí)的傳言越多，房產(chǎn)稅就顯得越怪誕�！�(北京 馮海寧）