盡管政府在公租房項目上賠錢(qián)，但在土地出讓項目上收益巨大。將土地出讓收益用于公租房建設之虧欠，進(jìn)行公共設施配套建設，既可解決公租房項目成本過(guò)高之憂(yōu)，也可讓“土地財政”轉變?yōu)楣�共財政�?/p>

　　北京市住建委公布了三個(gè)公租房項目成本租金，有的甚至比市場(chǎng)價(jià)還高。對此，新華社記者提出了質(zhì)疑，引發(fā)了廣泛關(guān)注。

　　作為多層次住房體系的重要組成部分，公租房被認為是解決夾心層群體居住難題的可行方法。如果公租房按照理想模式運行，那么高企的商品房?jì)r(jià)對于剛性需求的“綁架”作用就會(huì )降低，與中央調控意志和民意之間的僵持狀態(tài)就有望打破。然而，首次公布的三個(gè)公租房項目成本租金表明，理想模式與現實(shí)之間存在不小差距。公租房?jì)r(jià)不具備比較優(yōu)勢，可能導致調適市場(chǎng)價(jià)格的良好預期，轉化為商品房?jì)r(jià)格上升預期的支持依據，減弱樓市調控的效果。

　　很多人對于已公布的公租房成本租金“看不懂、想不通”，一點(diǎn)都不意外。商品房由土地出讓金、相關(guān)稅費和建安成本構成，價(jià)格高昂可以理解。公租房土地由政府儲備中撥出，成本租金何以居高不下？顯然，有關(guān)部門(mén)不能只對成本一公布了之，還有必要對成本構成詳加剖析公布于眾，以解公眾之惑。

　　公租房成本租金越透明，對于公租房建設的推進(jìn)和房地產(chǎn)市場(chǎng)多重價(jià)格體系的幫助就越大。從長(cháng)遠發(fā)展角度計，公租房建設不僅要充分考慮適用人群的價(jià)格承受水平，還應該充分考慮政府的承受水平。相對于商品房和經(jīng)適房，公租房產(chǎn)權不可交易，只有租金一項資金回收來(lái)源，為了保證公租房性質(zhì)，租金水平還必須低于市場(chǎng)平均水平相當比例。這就意味著(zhù)，公租房建設政府可能會(huì )賠本貼錢(qián)。在這種情況下既滿(mǎn)足適用人群的居住需求，又保證政府建設公租房的積極性，確實(shí)兩難。

　　解決之道不是沒(méi)有。一方面，如果公租房項目成本租金確實(shí)壓不下來(lái)，政府應該在認真甄別的基礎上為適用者發(fā)放不同等級的租房補貼，以此保證公租房的吸引力和本來(lái)屬性。此外，還需要適當的投入，保證公租房社區的公共服務(wù)水平，使公租房可以長(cháng)期流轉使用。另一方面，由此產(chǎn)生的政府支出通過(guò)出讓土地的收入加以補平。實(shí)際情況是，盡管政府的公租房項目賠錢(qián)，但在土地出讓項目上卻收益巨大。將土地出讓收益用于公租房建設之虧欠，進(jìn)行公共設施配套建設，既可解決公租房項目成本過(guò)高之憂(yōu)，也可讓“土地財政”轉變?yōu)楣�共財政。如此一�?lái)，無(wú)論商品房還是公租房，都可以成為百姓根據自身收入水平選擇的“安心房”。徐立凡