據中國之聲《新聞縱橫》08時(shí)01分報道，最近，廣州天河區新塘城中村整體改造開(kāi)始簽約，涉及面積78萬(wàn)多平方米。此次改造成本46.55億元，由政府保底。經(jīng)過(guò)拆遷，戶(hù)戶(hù)村民都將成為“百萬(wàn)富翁“，最多一戶(hù)估價(jià)超過(guò)5000萬(wàn)元。

　　“拆遷暴富”又將上演 合理與否引擔憂(yōu)

　　看來(lái)，“拆遷暴富”的一幕又將上演，面對似曾相識的場(chǎng)面，真不知道是該高興還是該擔憂(yōu)。高興的是，這總比釘子戶(hù)與拆遷部門(mén)斗智斗勇，還有暴力拆遷侵害百姓權益強得多，它體現了對公民財產(chǎn)權的尊重，況且被拆遷之人是用自己被拆遷的房屋換取財富，也合理合法。然而，我們擔憂(yōu)的是：“拆遷暴富”真的合理嗎？

　　其實(shí)，村民拆遷致富，只是發(fā)生在大城市中的個(gè)例。一拆而窮的，也屢見(jiàn)不鮮。很多村民獲得“寸土萬(wàn)金”的補償，看似很高，但仍低于市值�！白儸F”房產(chǎn)當上“百萬(wàn)富翁”的代價(jià)是失去蔽身之所，如果要再購房，又得耗費巨額成本。此外，失地的村民“被市民”后，能否享受到同等的福利、待遇，也是一個(gè)問(wèn)題。

　　擔憂(yōu)的一方面：所謂的“拆遷暴富”其實(shí)是虛幻的，并不是真富。但另一方面，即便是真富，這種致富方式也潛伏著(zhù)層層矛盾和危機。

　　“拆遷暴富”已成當下財富分配失衡的一種折射

　　首先，我們從拆遷戶(hù)為什么會(huì )獲得高于市價(jià)的巨額財富入手：在城市化飛速發(fā)展的進(jìn)程中，身處關(guān)鍵節點(diǎn)的老城區、城中村拆遷對于城市規劃、發(fā)展，的確有著(zhù)重要的意義。

　　此外，拆遷部門(mén)出手大方，美其名曰造福于民，讓利于民，實(shí)際是為了息事寧人，防止因拆遷出現事端；同時(shí)，更多的好處可以博得百姓的贊美，而且錢(qián)是由國家出的，用納稅人的錢(qián)為自己買(mǎi)好名聲何樂(lè )而不為呢？殊不知，更多的納稅人卻居無(wú)定所。

　　在當前房?jì)r(jià)節節攀升的情況下，那些補償款其實(shí)也不算什么，只要稍微將土地出讓金和房?jì)r(jià)抬高一點(diǎn)，更多的利潤便滾滾而來(lái)！所以，城中村拆遷高額補償，無(wú)形中就成為了房?jì)r(jià)走高的幕后推手。

　　其次，對于獲得好處的個(gè)人來(lái)說(shuō)，“拆遷暴富”顛覆了傳統的致富模式，很可能成為社會(huì )的不和諧因素。因為財富來(lái)得太快、太容易，許多轉型農民的生活方式和價(jià)值觀(guān)念受到極大沖擊，少數人還過(guò)起了游手好閑、斗富比奢的日子，因“沖動(dòng)消費”，重新返貧的例子也比比皆是。

　　“拆遷暴富”還會(huì )引發(fā)親情危機，很多官司都以親友反目收場(chǎng)。拆遷部門(mén)為了避免沖突兒花高價(jià)息事寧人無(wú)異于揚湯止沸，長(cháng)此以往只能激發(fā)被拆遷者更大的貪欲，想辦法敲更大的竹杠。

　　“拆遷暴富”，已經(jīng)成為當下財富分配失衡的一種折射。為了矛盾不進(jìn)一步激化，為了人們的財富觀(guān)回歸正軌，是該引起有關(guān)部門(mén)關(guān)注和重視的時(shí)候了。