據不完全統計，近5年中國至少有超過(guò)200個(gè)樓盤(pán)“獲得”過(guò)聯(lián)合國人居獎，而這些“聯(lián)合國人居獎”，沒(méi)有一個(gè)是聯(lián)合國相關(guān)機構直接評選出來(lái)的，而是花錢(qián)找一些中國的機構買(mǎi)的。(8月26日《國際金融報》)

　　中國存在兩種“聯(lián)合國人居獎”，一種是聯(lián)合國人居署和住建部合作評選，中國目前僅獲得19例；另一種是中國某房地產(chǎn)行業(yè)組織參與評選的人居獎，目前200多個(gè)樓盤(pán)獲得該獎。

　　某些開(kāi)發(fā)商花錢(qián)買(mǎi)獎的原因很簡(jiǎn)單，玩概念營(yíng)銷(xiāo)玩累了，就來(lái)玩獎項營(yíng)銷(xiāo)；從國內花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的獎項泛濫了、玩不動(dòng)了，就想著(zhù)利用國際大獎來(lái)營(yíng)銷(xiāo)。某些運作機構正是看準了這樣的商機，拉著(zhù)某些國際組織當招牌，及時(shí)推出了各類(lèi)國際大獎。不僅國際大獎的運作者從中獲利，而且開(kāi)發(fā)商是以小投資換來(lái)大回報——抬高房?jì)r(jià)、包裝品牌，畢竟國際大獎更容易忽悠消費者。

　　以聯(lián)合國的名義評選房地產(chǎn)獎項，我以為并非不可評(評獎可促進(jìn)公民居住權益保障)，關(guān)鍵在于評獎是否具有公益性，是否公平、公正、公開(kāi)。但200多個(gè)樓盤(pán)獲得聯(lián)合國獎項，既與公益性無(wú)關(guān)，更與公正性不沾邊。

　　聯(lián)合國獎項之所以淪為“野雞獎”，其一是聯(lián)合國有關(guān)機構名義上是評獎主辦機構，但并沒(méi)有確保獎項的公益性與公正性，導致某些運作機構以聯(lián)合國名義，不斷膨脹自己的口袋。其二是某些行業(yè)組織，名義上是行業(yè)公共組織，實(shí)則是以賺錢(qián)為目的的商業(yè)機構。其三，就是開(kāi)發(fā)商為獲得暴利和聲譽(yù)，需要各種包裝來(lái)?yè)伍T(mén)面。(馮海寧)