炒房到底是不是罪？輿論明顯分成兩大陣營(yíng)。一是“有罪派”。近日，南京市政協(xié)委員楊林川表示，看到自己的學(xué)生月入萬(wàn)元卻只能租房結婚，決定寫(xiě)個(gè)提案盡政協(xié)委員的責任。在提案中他建議，對炒房集團頭目和那些罪大惡極的炒房大鱷，判處10年以上徒刑。對幫助炒房集團的國家工作人員和金融單位人員，按玩忽職守罪給予懲罰。

　　“無(wú)罪派”則包括任志強、陳寶存等開(kāi)發(fā)商和法律精英人士。例如任志強辯解，商品房是商品，商品就是用來(lái)買(mǎi)和賣(mài)的，禁止“炒房”就是禁止商品的買(mǎi)賣(mài)，這是一種違背憲法的行為。

　　楊委員只是提出“炒房入罪”，建議修改刑法。沒(méi)想到任大炮的火力更猛，直接抬出了憲法撐腰。憲法和刑法哪個(gè)大？當然是憲法。話(huà)說(shuō)回來(lái)，任志強話(huà)糙理不糙，刑法界泰斗趙長(cháng)青也認為，根據《刑法》第225條規定，將炒房者入罪是不可能的。這違背了法律精神。法學(xué)家都很理性讓房奴很受傷，但是盡管大聲哭，哭吧哭吧不是罪。

　　有些事房奴們很搞不明白。例如，炒房秘笈第一招：暗箱操控。在上海天賜公寓，買(mǎi)主李欣買(mǎi)下的房子總價(jià)超過(guò)1億元人民幣，而“買(mǎi)家”的名字居然是“A”、“S”、“D”等英文字母，電話(huà)地址等都是填“1”。調查說(shuō)這是因為開(kāi)發(fā)商和中介“職業(yè)素養不夠”。第二招：自炒自賣(mài)。兩個(gè)人分別購買(mǎi)A、B樓房，再互相對買(mǎi)，不斷操作，迅速炒高，過(guò)程中如有下家接手就賣(mài)房，當感到有風(fēng)險就找來(lái)一些特殊人群比如民工或者外來(lái)無(wú)業(yè)者，通過(guò)種種方式讓他們接手，把風(fēng)險轉嫁給銀行，然后全身而退。

　　其中奧妙原來(lái)全在一個(gè)“炒”字。任志強說(shuō)，“炒”是計劃經(jīng)濟時(shí)期遺留的名詞，而市場(chǎng)經(jīng)濟的明顯特點(diǎn)就是允許買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出，法律既然允許買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出，那么就應該“炒”。然而經(jīng)濟專(zhuān)家認為，越是自由的市場(chǎng)經(jīng)濟，越需要捍衛公平，自由市場(chǎng)經(jīng)濟前面必須要有“公平”二字。操縱市場(chǎng)價(jià)格，在完全市場(chǎng)化的經(jīng)濟體中也是不容許的。虛假的成交量、人為制造的買(mǎi)方排隊、開(kāi)發(fā)商和炒房者的聯(lián)合等等惡意炒房行為都將受到干預。

　　楊林川說(shuō)，既然對炒張火車(chē)票的人都可以繩之以法，為什么不能對炒房者也訴之法律？問(wèn)題是 “炒”的奧妙全在于似罪非罪，法律上無(wú)罪，但疑似道德上有罪，公平上有罪。付瑞生 本報特約評論員