三問(wèn)事件相關(guān)方，重建過(guò)程中，安全問(wèn)題誰(shuí)來(lái)保障？為什么同樣的小區，商品房卻與保障房有著(zhù)不同的質(zhì)量，其間是否存在貓膩？

　　對于整個(gè)事件，最核心的其實(shí)還是住房的安全問(wèn)題，那么重建、或者加固后的住房又有誰(shuí)能保證它們一定安全？北京日月房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的相關(guān)負責人也并沒(méi)有正面回答這個(gè)問(wèn)題。

　　而在與保障房相隔不遠的地方，還有幾棟更高樓層的商品房，他們的質(zhì)量能得到保障么？對此，商品房業(yè)主和購房者的心態(tài)無(wú)疑已經(jīng)受到了影響。

　　商品房業(yè)主：我們也很想知道商品房有沒(méi)有問(wèn)題，因為我們沒(méi)有得到官方的信息，他開(kāi)發(fā)商說(shuō)沒(méi)事，但是我們也是不放心，我們和他們用的是同一個(gè)攪拌機，同一個(gè)地方的混凝土，他們的混凝土有問(wèn)題，這兒會(huì )不會(huì )也有問(wèn)題��？

　　不過(guò)開(kāi)發(fā)商言之鑿鑿的說(shuō)，商品房的質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，因為商品房的建筑商是城建集團，而且有關(guān)部門(mén)已經(jīng)檢測過(guò)，商品房的質(zhì)量絕對達標。不過(guò)這位人士也坦承，商品房在建設以及配套方面確實(shí)優(yōu)于保障性住房�，F如今，常常聽(tīng)到人們抱怨經(jīng)濟適用房、回遷小區等等的管理差、環(huán)境差。那么保障性住房到底是應該像明悅灣項目這樣混建呢？還是像某些大型保障房小區那樣單獨建設，財經(jīng)評論人李一戈認為，混建可以攤平開(kāi)發(fā)商的利潤，并且避免產(chǎn)生由于低收入人群聚居而造成的社會(huì )問(wèn)題，但是混建也有問(wèn)題：

　　李一戈：比如說(shuō)收入不同的人群，居住在一個(gè)區域內，教育和其他生活設施怎么安排，最現實(shí)的問(wèn)題就是幼兒園和小學(xué)，你讓住在廉租房小區里的居民，交高額的贊助費他怎么住得起。

　　保障性住房概念進(jìn)入我國的時(shí)間并不長(cháng)，出現這樣那樣的問(wèn)題總是難免，只要能在探索中前進(jìn)，為探索付出的一切代價(jià)都是值得，但是前提是保障性住房建設的持續健康發(fā)展。