9月末，國土部、住房和城鄉建設部聯(lián)合其他部委對房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行更深一步的調控。首套房首付上調、三套及以上住宅停止貸款、多地市限購一套住宅、商業(yè)貸款住房公積金貸款利率上調，多項條款直逼房地產(chǎn)市場(chǎng)投機客。每一次調控的風(fēng)口浪尖，關(guān)于房產(chǎn)稅的問(wèn)題就勢必重新提上議事日程。雖說(shuō)是再三明確加快房產(chǎn)稅試點(diǎn)推行工作，但其征收工作從幾年前一直說(shuō)到了現在，似乎離我們越來(lái)越近，但似乎又漸行漸遠。

　　近段時(shí)間關(guān)于房產(chǎn)稅的傳聞越來(lái)越多，關(guān)注度最高的何時(shí)征收和如何征收也漸漸明朗起來(lái)，社會(huì )也隨之掀起一陣陣討論浪潮。

　　房地產(chǎn)稅是否推行

　　房產(chǎn)稅真的要來(lái)了嗎？這恐怕是大家關(guān)心的首要問(wèn)題。

　　10月23日，長(cháng)期致力于推動(dòng)房產(chǎn)稅的財政部財政科學(xué)研究所所長(cháng)賈康表示房產(chǎn)稅推出已經(jīng)是“按月計算”，離推出最終時(shí)間不會(huì )超出一年。

　　小王去年大學(xué)畢業(yè)，工作一年還屬于月光族，他表示，按照自己目前經(jīng)濟狀況和房?jì)r(jià)走勢來(lái)看，越來(lái)越買(mǎi)不起房，再怎么努力工作，那一點(diǎn)收入相對于房?jì)r(jià)都是微乎其微，而越是沒(méi)有房，房產(chǎn)升值帶來(lái)的財產(chǎn)性收入大幅增長(cháng)，就越跟他們無(wú)關(guān)。

　　從事金融行業(yè)的黃先生已有住房一套，他認為，有了房產(chǎn)稅這個(gè)長(cháng)期稅種，地方政府或許可以不必再依賴(lài)瘋狂賣(mài)地，可以放手調控房地產(chǎn)，也有資金多建保障性住房；還有，房產(chǎn)稅能提高房產(chǎn)持有成本，可以打擊房產(chǎn)投資投機性需求，擠壓樓市泡沫，穩定房?jì)r(jià)。

　　李女士同樣非常贊成房產(chǎn)稅的出臺，她也有一套房自住。李女士說(shuō)道：“我是舉雙手贊成房產(chǎn)稅的，主要是從社會(huì )公平的角度來(lái)考慮。近年來(lái)中國大城市房?jì)r(jià)連續飆漲，已造成富者越富、窮者越窮。富人炒房又進(jìn)一步推動(dòng)房?jì)r(jià)上漲，使中低收入家庭只能望房興嘆�！�

　　房產(chǎn)稅的推行有人贊成亦有人反對。做生意的劉先生就不太贊同眼下推出房產(chǎn)稅。他表示，國際上都是發(fā)達國家有房產(chǎn)稅，發(fā)展中國家并沒(méi)有房產(chǎn)稅，國際上的房屋產(chǎn)權具有永久性。再說(shuō)，買(mǎi)房時(shí)已交過(guò)相關(guān)稅費給政府，再收稅涉嫌重復收稅，除非進(jìn)行稅制改革之后再行征房產(chǎn)稅。

　　房地產(chǎn)稅怎么推行

　　對于征收房地產(chǎn)稅以抑制投資性、投機性住房，不少人表示贊同。但是，如何來(lái)確定和厘清一個(gè)家庭第一套房之外的房產(chǎn)，卻并非那么容易。前一段為了抑制房?jì)r(jià)過(guò)快增長(cháng)，中央出臺了多項政策，尤其是提高第二套住房貸款利率的政策。其中一條就說(shuō)，第二套住房是指家庭成員及未成年子女之外的住房。

　　現在，關(guān)于房產(chǎn)的登記和買(mǎi)賣(mài)相當混亂，比如有的家庭有多套住房，但分別登記在多人名下如何計算？網(wǎng)上就有人爆出某地奶奶為一個(gè)3歲孩子買(mǎi)下別墅，這又該如何征稅？

　　家有房產(chǎn)共3套的趙先生說(shuō)，我們家三口人，房產(chǎn)在我的名下，要是征稅我就把房產(chǎn)分別過(guò)戶(hù)到妻子和孩子名下，是不是就能不征稅了？

　　還有一些人士對房產(chǎn)稅如何推行表示了自己的疑問(wèn)：只按特大戶(hù)型或別墅征收，則可征收的對象就少了，會(huì )對稅收和市場(chǎng)起到作用嗎？如按套征收，有權有勢的人往往有很多辦法規避，比如，家庭房產(chǎn)拆分，分別登記或轉移到不同家庭成員的名下，又怎么來(lái)征稅呢？

　　總的說(shuō)來(lái)，大家關(guān)心的是房產(chǎn)稅一定能降房?jì)r(jià)嗎？在國外土地制度下,房產(chǎn)稅對房地產(chǎn)降價(jià)往往效果非常明顯，但在我國，土地成本本身就高,剛性需求多,在CPI如此之高的情況下，即便是現在流傳的0.4%的征收幅度也不一定能降價(jià)。

　　但是理論上,房產(chǎn)稅可以調節各階層之間的差距，但這仍然要仰賴(lài)于中央能否制定得合理，是否能夠激勵地方政府堅決執行。見(jiàn)習記者何悅