一場(chǎng)讓農民上樓的行動(dòng)，正在全國20多個(gè)省市進(jìn)行。各地將農民的宅基地復墾，用增加的耕地，換取城鎮建設用地指標。他們共同的政策依據是城鄉建設用地增減掛鉤。中央農村工作領(lǐng)導小組副組長(cháng)陳錫文指出，和平時(shí)期大規模的村莊撤并運動(dòng)“古今中外，史無(wú)前例”。

　　溫家寶總理曾說(shuō)，“在土地問(wèn)題上，我們絕不能犯不可改正的歷史性錯誤，遺禍子孫后代�！笨涩F在，二十多個(gè)省市違背農民意愿，忙于撤村圈地，極有可能就是在做一場(chǎng)遺禍子孫后代的事情，需要引起高度重視。

　　強行撤村圈地，會(huì )進(jìn)一步加劇政府對土地財政的依賴(lài)，給中國經(jīng)濟“調結構”造成重大阻礙。日前據媒體報道，“全國房企10年內雪藏近12億平方米土地”，顯然，這是地方政府依賴(lài)土地財政的結果，是地方政府寅吃卯糧的結果。當城市土地供應緊張之后，又利用撤村圈地繼續賣(mài)地，以便支持財政的正常運轉，這無(wú)異于飲鴆止渴，讓已經(jīng)充滿(mǎn)泡沫的房?jì)r(jià)回歸理性幾無(wú)可能，對通過(guò)調整經(jīng)濟結構改善財政收入結構毫無(wú)益處。隱患積累到一定程度，最后還賬的是我們的子孫后代。

　　強行撤村圈地，極有可能使失去土地的農民，“一代吃社保，二代吃低�！�。表面上看，“村改社”、“宅基地換房”、“土地換社�！钡日�策很不錯，但是，“村改社”只是改了名字，沒(méi)改農民的生活質(zhì)量；“宅基地換房”只是“被上樓”，換不來(lái)安心和開(kāi)心；“土地換社�！睋Q來(lái)的只是這一代人的社保，下一代人可能只能“吃低�！绷�。

　　土地是農民的“命根子”，因為有土地，即使貧困，農民還可以“自給自足”，但失去土地，被“上樓”之后，“物業(yè)費”、“清潔費”等接踵而至，本來(lái)不富裕的農民可能就變成了貧民。

　　強行撤村圈地，會(huì )給社會(huì )安定和諧造成隱憂(yōu)。在這個(gè)過(guò)程中，只要一個(gè)環(huán)節執行不到位，就可能產(chǎn)生大量種田無(wú)地、上班無(wú)崗、低保無(wú)份的“三無(wú)”人員。這些“三無(wú)”人員如果得不到妥善安排，極易走上三條道路：社會(huì )游蕩、違法犯罪及仇官仇社會(huì )，甚至做出“殺害幼兒園無(wú)辜小朋友”的惡性事件。對社會(huì )和諧的破壞，我們每一個(gè)人都是被害者，我們的子孫后代也是被害者。

　　此外，強行撤村圈地，土地財政發(fā)瘋似地“裸奔”，誰(shuí)能保證一定是“宅基地復墾”？誰(shuí)能保證“18億畝耕地紅線(xiàn)”不被突破？雖然大家都知道糧食安全對13億人口的中國意味著(zhù)什么，但“旁觀(guān)者效應”告訴我們，也許我們都只盯眼前利益，都假設最壞的事情不會(huì )發(fā)生在自己身上，而把履行責任的義務(wù)寄予他人。強行撤村圈地最后的結果，極有可能是突破“18億畝耕地紅線(xiàn)”，讓我們的子孫后代面臨著(zhù)糧食安全的威脅。

　　最后，強行撤村圈地之后，我們傳承幾千年的“村居文化”將消失殆盡。我國幾千年的“村居文化”，有糟粕，但更多的是精華。失去了“村居文化”，不知我們及子孫后代還能否感到鄉村生活的浪漫與美好？郭文婧