“小三”們索賠,沒(méi)人上法庭

　　盡管“小三”和有配偶者簽訂了包養協(xié)議,但是真正上法庭的,一個(gè)都沒(méi)有。大多都是采取私底下協(xié)商解決的方式

　　南方日報記者從廣州市區兩級法院采訪(fǎng)獲悉,目前超過(guò)半數以上的婚姻案件都與“婚外情”有關(guān)。

　　對此,征求意見(jiàn)稿第二條明確規定:有配偶者與他人同居,為解除同居關(guān)系約定了財產(chǎn)性補償,一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的,法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權為由起訴主張返還的,法院應當受理并根據具體情況作出處理。

　　“我認為這不利于婦女權益的保障�！睆V東省婦聯(lián)權益部部長(cháng)楊世強說(shuō),如果“小三”一開(kāi)始并不知道對方有配偶,同居一段時(shí)間后才知道,此時(shí)為解除同居關(guān)系的“分手費”,性質(zhì)是不一樣的,因為這種情形下的“小三”顯然也是受害者。實(shí)踐中這種情形并不少見(jiàn),但征求意見(jiàn)稿的規定未考慮這種情形,絕對否定與“小三”達成的“分手協(xié)議”,這也是對婦女權益保護不利的。

　　對于楊世強的這種觀(guān)點(diǎn),創(chuàng )辦了“第三者法律網(wǎng)”的廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所律師游植龍則持不同看法,他認為這是對法規的誤讀。

　　“我們假設一下,如果法院對‘小三’索賠予以支持,那就等于允許甚至動(dòng)員社會(huì )上的‘小三’們紛紛索賠,這無(wú)疑將帶來(lái)中國婚姻制度的地震。司法解釋的出發(fā)點(diǎn)還是要維護《婚姻法》一夫一妻的原則�！�

　　這是不是意味著(zhù)“小三”們索賠沒(méi)戲?

　　游植龍建議,通過(guò)對“小三”們進(jìn)行分類(lèi),司法解釋?xiě)�該賦予“小三”索償的權利；對不知道對方已經(jīng)結婚的受騙“小三”應該擁有控告權、財產(chǎn)所有權和索償權�！暗诙�條沒(méi)有考慮到一個(gè)問(wèn)題:假如‘小三’是受騙的,她不知道對方是已婚的,她的身心受損怎么解決?”

　　游植龍認為,受騙“小三”可以控告男方重婚,并索償同居過(guò)程中男方侵害的財產(chǎn),進(jìn)一步說(shuō),已婚男人以戀愛(ài)為名侵害女性造成女性身心傷害,受騙“小三”理應有索賠的權利。

　　“現實(shí)中,要‘小三’邁出法律這一步其實(shí)很難。她們也知道自己的行為不受道德支持,社會(huì )壓力很大�！庇沃昌堈f(shuō),“我之前接過(guò)很多‘小三’和有配偶者簽訂了包養協(xié)議的案子,但是真正上法庭的,一個(gè)都沒(méi)有。大多都是采取私底下協(xié)商解決的方式”。