發(fā)表評論 政策性住房究竟該不該有“特區”？北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心教授徐滇慶表示，“特區”侵犯了納稅人的權利。
記者：國外的保障性住房是否會(huì )照顧一些“特殊人群”？
徐滇慶：西方各國都比較重視保障性住房，一般會(huì )投入財政收入的2%至3%。一些地方投入會(huì )更多一點(diǎn)。政府會(huì )建設一些廉租住房，照顧一些特殊人群，如殘疾人士或者特別貧窮的百姓，并給他們發(fā)放社會(huì )福利金。在國外有些行業(yè)會(huì )得到特殊照顧，比如警察或者護士。國外老師收入很高當然不算要被照顧的人群了。
記者：對于國內的保障性住房，您覺(jué)得有哪些職業(yè)需要照顧？
徐滇慶：我覺(jué)得主要是一些具有公益性質(zhì)的行業(yè)，像警察還有護士等。此外有的小學(xué)老師收入不高，也可以考慮。但高中老師和大學(xué)老師就不需要照顧了，他們的收入并不低。
記者：您如何看待北師大內銷(xiāo)限價(jià)房？
徐滇慶：如果單位有錢(qián)能給老師買(mǎi)房，這是單位內部的事情。但是現在花的是納稅人的錢(qián)，這對于大多數人來(lái)說(shuō)并不公平，這么做侵犯了納稅人的利益。就好比你獲得了模范教師稱(chēng)號，單位獎勵你一套房，我們管不到。但是涉及到政策性住房，你要考慮錢(qián)是從哪來(lái)的，是不是自己創(chuàng )造的。
記者：您有什么建議？
徐滇慶：如果真要解決保障性住房問(wèn)題，就應當按收入從低到高來(lái)解決。先解決收入最低的，依次向上，不要設立什么“夾心層”，這樣做既不能解決問(wèn)題，還會(huì )惹來(lái)很多麻煩，也容易引起矛盾。(記者 邵澤慧)
圖片報道 |
更多>> |
|
