
北京市發(fā)改委關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)本市第一道綠化隔離地區建設的意見(jiàn)日前發(fā)布。意見(jiàn)中明確提出,有條件的允許已轉讓的農民自住房上市交易。
盡管農民自住房跟小產(chǎn)權房不能畫(huà)等號,但小產(chǎn)權房是農民自住房這點(diǎn)卻沒(méi)什么問(wèn)題。允許農民自住房上市交易,無(wú)疑給飽受爭議的小產(chǎn)權房帶來(lái)了新一輪沖擊。雖然綠化隔離帶里的農住房有特殊性,但更多人還是傾向于將“農住房有條件上市”理解成小產(chǎn)權房合法化即將破冰。
意見(jiàn)提出,“在舊村已完成拆遷、農民已完成安置、綠化已基本實(shí)現的情況下,如確有農民自住房剩余,經(jīng)核定并明確銷(xiāo)售利潤分配方案后,可允許已轉讓給開(kāi)發(fā)企業(yè)的農民自住房上市交易”。這就給多種解讀留下了余地。
比如,“利用宅基地或集體用地,滿(mǎn)足農民居住所需后,銷(xiāo)售剩余”,當前多數小產(chǎn)權房都符合這個(gè)定義,只是它們跟綠化工程沒(méi)啥干系。綠化隔離帶里的農住房能有名有分、上市交易、成了大產(chǎn)權,那其他農住房怎么就不能走出小產(chǎn)權的陰影?
又如,“已轉讓”,雖然這3個(gè)字把被允許交易的范圍縮小到了當前存量的住房,卻堅定了人們一直以來(lái)的猜想:法不責眾,嚴禁冒出來(lái)新的小產(chǎn)權房,但行政法規會(huì )變相地、慢慢地給已既成事實(shí)的小產(chǎn)權房合法的收場(chǎng)。
再如,“明確銷(xiāo)售利潤分配方案”,長(cháng)久以來(lái),小產(chǎn)權房不繳納土地出讓金是其“不合法”的核心,那么如果考慮到國家這個(gè)最大的股東,即銷(xiāo)售利潤分配適宜,所有小產(chǎn)權房是不是都能脫下違法違規這層皮?
可以說(shuō),對“意見(jiàn)”,每一種解讀都是在“小產(chǎn)權房不能買(mǎi)賣(mài)”這塊鐵板上做著(zhù)撕口子的努力,只是撕開(kāi)的口子大小不一。
其實(shí),無(wú)論是建設部強調小產(chǎn)權房不能辦理房產(chǎn)證等合法手續,還是國務(wù)院辦公廳申明城鎮居民不得買(mǎi)小產(chǎn)權房,有關(guān)小產(chǎn)權房的爭議從來(lái)就沒(méi)有因為舊令重申、風(fēng)險提示而止息。相反,許多人都在等待小產(chǎn)權房的合法性被有條件地認定。
結果是北京等大城市周?chē)慌‘a(chǎn)權房見(jiàn)風(fēng)使舵、由售改租;廣東、湖北等省先后通過(guò)集體建設用地使用權流轉辦法打破了農地非經(jīng)政府征用不得轉為非農用途的舊例;而本周,中國房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團公司理事長(cháng)孟曉蘇提議,物業(yè)稅可先從城里人住的小產(chǎn)權房征起,以解決小產(chǎn)權房的問(wèn)題;而眼下農住房有條件上市又挑戰了小產(chǎn)權房的最后一環(huán):交易。
如果說(shuō)農住房上市只是綠化工程特事特辦的權宜之計,是為了平衡資金、引資養綠,那么該“意見(jiàn)”應當慎重,否則會(huì )傳遞給鎮鄉與市民小產(chǎn)權房已解禁的錯誤訊息,引發(fā)更大的建設、購買(mǎi)熱情。如果農住房上市真的如公眾解讀或期待的那樣意味著(zhù)破冰,那應該有更明確的說(shuō)明,也省得這兩天各地的國土部門(mén)急著(zhù)澄清小產(chǎn)權房還是不能交易,陷進(jìn)更忙更尷尬的境地。(毛穎穎)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋