
商品房購買(mǎi)力究竟是被高房?jì)r(jià)壓抑住了,還是被調控政策釋放的信號壓抑住了?其間的利弊權衡,考驗著(zhù)有關(guān)部門(mén)的調控能力。
曾在2006年發(fā)起“萬(wàn)人不買(mǎi)房運動(dòng)”的深圳市民鄒濤,近日又發(fā)起了一個(gè)“萬(wàn)人住房團購行動(dòng)”,希望通過(guò)團購,實(shí)現深圳關(guān)內普通商品房均價(jià)每平方米8000元、關(guān)外每平方米6000元的購買(mǎi)目標。鄒濤還請到世界著(zhù)名談判大師羅杰·道森作為不收顧問(wèn)費的談判顧問(wèn)。
據了解,鄒濤“萬(wàn)人團購”的邏輯大體是這樣的——即便是每平方米8000元,深圳樓盤(pán)的利潤至少也在50%以上,而且目前開(kāi)發(fā)商資金鏈緊張,變現周轉的壓力非常大,因此,深圳樓盤(pán)完全有降價(jià)空間。這個(gè)邏輯看上去雖然有一定道理,但筆者認為,鄒濤的想象力是有了,但對“萬(wàn)人團購”可行性考慮不夠。
的確,銀根緊縮,房地產(chǎn)成交量下降,社會(huì )上對樓市有普遍看跌的心理,這都使資金鏈成為房地產(chǎn)商的最大軟肋。前不久,國泰君安證券研究所發(fā)布的一份報告稱(chēng),2008年房地產(chǎn)行業(yè)資金缺口達7100億元,相當于行業(yè)最高峰的2007年新增房地產(chǎn)中長(cháng)期貸款的2倍,平均下來(lái),每家內資開(kāi)發(fā)商資金缺口達1201萬(wàn)元,相當于去年年銷(xiāo)售收入的24%。而與開(kāi)發(fā)商面對的風(fēng)險相對的,是業(yè)主“斷供”如果蔓延可能引發(fā)的局部金融風(fēng)險。據報道,近日,國務(wù)院調研小組已赴深圳專(zhuān)程調研房地產(chǎn)市場(chǎng)給銀行帶來(lái)的風(fēng)險。
更重要的是,目前,我們還缺乏權威準確的相關(guān)數據,因此,難以評估房地產(chǎn)導致金融風(fēng)險的可能性,從而使得是否救市缺乏充足的數據依據。說(shuō)到底,這可能正是“萬(wàn)人團購”能否成功的根本問(wèn)題——樓盤(pán)的高利潤,以及目前開(kāi)發(fā)商資金鏈緊張,并不意味著(zhù)“萬(wàn)人團購”就有可行性,就一定能成功。
人多力量大,是“萬(wàn)人團購”的重要心理基礎。但是,鄒濤更應該思考,2006年“萬(wàn)人不買(mǎi)房運動(dòng)”流產(chǎn)的根源究竟何在,“萬(wàn)人不買(mǎi)房”和“萬(wàn)人團購”究竟有沒(méi)有相似的心理基礎?
“萬(wàn)人團購”據說(shuō)已經(jīng)有8000人響應,其實(shí),這正從另一個(gè)側面顯示了市場(chǎng)巨大的購買(mǎi)力量——只要樓市到了一個(gè)市場(chǎng)雙方都能接受的價(jià)格,中國樓市潛在的購買(mǎi)力或許就會(huì )噴薄而出。這其實(shí)才是宏觀(guān)調控面臨的最現實(shí)的沖擊,商品房購買(mǎi)力究竟是被高房?jì)r(jià)壓抑住了,還是被調控政策釋放的信號壓抑住了?其間的利弊權衡,考驗著(zhù)有關(guān)部門(mén)的調控能力。 (作者:徐 冰)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋