
8月3日下午,鄒濤舉辦的“萬(wàn)人住房團購平臺網(wǎng)新聞發(fā)布會(huì )”在深圳舉行。但質(zhì)疑聲始終未斷,有律師認為“萬(wàn)人購房團”涉嫌違法,還有房產(chǎn)界人士懷疑購房團的成功率,更有人認為,這不過(guò)是鄒濤的自我炒作(8月5日《新京報》)。
房產(chǎn)界人士出面唱衰住房團購,這并不奇怪,因為開(kāi)發(fā)商所以能夠獲得暴利,靠的就是自己的壟斷地位和購房者的分散的弱勢地位。住房團購,意味著(zhù)購房者抱團了,博弈能力有所增強,由于開(kāi)發(fā)商和購房者之間是純粹的“零和游戲”,因此房產(chǎn)界人士希望住房團購早日瓦解,是很自然的事。
至于有人質(zhì)疑這是鄒濤的自我炒作,我覺(jué)得也并不是完全不合情理,雖然現在并沒(méi)有證據證明鄒濤是在忽悠那些信任他的購房者,但俗話(huà)說(shuō)防人之心不可無(wú),何況這年頭以種種美好的借口忽悠大眾,打左燈向右拐之類(lèi)的事多了去了。這樣的質(zhì)疑,有利于鄒濤本人的清醒,也有利于提醒加入團購的市民加強對鄒濤的監督,在客觀(guān)上是有好處的。
但廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰說(shuō):未登記的社團組織涉嫌違法。
金焰此言,雖然深文周納,卻頗多臆測之詞,比如金焰斷言他們“不可能”與某個(gè)開(kāi)發(fā)商達成一次性的購房協(xié)議,這是不是有些過(guò)于武斷呢?我和幾個(gè)朋友相約每周末爬香山,已經(jīng)持續了很多年了,是不是也要去相關(guān)部門(mén)進(jìn)行社團登記呢?
“萬(wàn)人住房團購”,說(shuō)到底,僅僅是公民的一次集體采購行動(dòng)而已,公民可以自由決定參加這次行動(dòng),也可以隨時(shí)退出!皥F購”內部沒(méi)有等級制,也沒(méi)有任何具有強制性的章程,類(lèi)似這樣合法且合乎市場(chǎng)規律的“團購”行動(dòng),每天在市場(chǎng)上出現的不知凡幾,倘若都要登記,則登記管理機關(guān)的工作人員變身為千手觀(guān)音也忙不過(guò)來(lái),而公民的交易自由卻勢必受到嚴重的壓制。
當然,對法律的理解不同,得出不同的結論也可以的,但最好不要搞雙重標準。我想請教金焰律師的是:房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商搞價(jià)格聯(lián)盟,集體哄抬房?jì)r(jià)這么多年,他們可曾在相關(guān)部門(mén)注冊登記?為什么他們不涉嫌違法,而處于劣勢地位的消費者進(jìn)行一次團購行動(dòng),就涉嫌違法了呢?莫不成法律是律師手中的橡皮泥,想捏成什么樣子就可以捏成什么樣子?
拿人錢(qián)財,替人消災,這本無(wú)可厚非,但身為一個(gè)法律人,確保自己的行動(dòng)能夠增進(jìn)公民的權利,而不是減少公民的權利,這應該是一條底線(xiàn)。(郭松民)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋