
西安市政府日前出臺《關(guān)于恢復房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》,對市民購買(mǎi)商品住房給予一定比例的補貼。據了解,西安市《關(guān)于恢復房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》規定,從2008年9月4日起至2009年12月31日,對購房戶(hù)按購房款總額,分1.5%、1%、0.5%三個(gè)等級給予一定比例的財政補貼。(《新京報》9月7日)
按理說(shuō),老百姓買(mǎi)房,政府幫著(zhù)“埋單”,這就像天上掉下一個(gè)大餡餅,可是,這種表面上惠及民生的政策,其真正的作用是借公共財政為開(kāi)發(fā)商“托市”,最終的結果是房?jì)r(jià)依靠財政的補助攀升上去了,老百姓更加買(mǎi)不起房了。
不過(guò),如果我是開(kāi)發(fā)商或者已經(jīng)購房者,那么我可能就喜歡政府的補貼,因為作為房?jì)r(jià)高企的受益者,當然愿意政府的補貼來(lái)支撐房?jì)r(jià)。因此,對于政府補貼來(lái)“托市”,涉及的是兩大不同利益取向的群體的利益博弈問(wèn)題,也是一個(gè)公共決策問(wèn)題,要讓爭議的各方得到相對的滿(mǎn)意,就必須在決策中充分吸納各方的意見(jiàn)與訴求。因此,這一問(wèn)題不能由政府自行決定,而應當放在人大會(huì )上,進(jìn)行充分討論,由代表投票來(lái)表決。
地方政府本身就是“購房補貼”這一決策的受益者。正如一篇《警惕地方政府假借民生為房產(chǎn)托市》文章所指出的,部分地方政府有通過(guò)補貼購房者達到間接補貼開(kāi)發(fā)商的目的,并不令人感到奇怪。因為一個(gè)地方的房屋成交量越大,房?jì)r(jià)就越加高企,土地生出的錢(qián)財就越多,政府的收益也就更大。這也正是近些年來(lái)部分地方政府不遺余力地推高房?jì)r(jià),伸出有形之手大肆謀利的根本原因。政府通過(guò)補貼推高房?jì)r(jià),間接就推高了土地的價(jià)格,那么就有助于增加政府的財政收入,政府在這一決策中就含有政府利益在其中。那么,這一決策在出臺之前,政府就應當進(jìn)行回避,而交由人大來(lái)討論、表決。
最后一點(diǎn),政府每花財政一筆錢(qián),都必須經(jīng)過(guò)人民代表的審查和同意,這是任何法治國家的基本要求。用財政的錢(qián)補助市民購買(mǎi)商品住房,這是一筆很大的費用,這筆費用該不該開(kāi)支,如何來(lái)使用,就應當由政府交由人大來(lái)討論,投票表決。(楊 濤)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋