
9月4日,西安市政府出臺《關(guān)于恢復房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》,決定從2008年9月4日起至2009年12月31日對購房戶(hù)按購房款總額給予一定比例的財政補貼。據此意見(jiàn),購買(mǎi)90平方米以下商品住房的,享受購房款總額1.5%的政府財政補貼;購買(mǎi)90~144平方米商品住房的享受1%補貼,購買(mǎi)144平方米以上商品住房及二手住房享受0.5%補貼。(《西安晚報》9月6日)
對西安這個(gè)規定公眾評論很多,大多認為政府此舉有殺貧濟富的嫌疑。因為能夠買(mǎi)得起商品房的人基本上是社會(huì )收入較高的人群,而普通人買(mǎi)不起商品房的。這種評論有些道理,但還需細致分析。
在一個(gè)住房市場(chǎng)和政策都很規范的社會(huì ),中低收入者可以使用、購買(mǎi)廉租房或經(jīng)濟適用房,財政資金提供補貼天經(jīng)地義,而中高收入者可以直接到市場(chǎng)購買(mǎi)商品房,政府不必直接補貼。但現實(shí)的中國住房情況是,由于經(jīng)濟適用房和廉租房建設不到位,中低收入者不得不節衣縮食到市場(chǎng)購買(mǎi)商品房。這種情況下,給他們提供財政補貼很有必要。
應該反對的是對大房子的補貼。
從西安的政策看來(lái),購買(mǎi)所有房子都能得到財政補貼,其中包括大房子。雖然按照房屋的大小設定了三個(gè)檔次,但仍然是不公平、不合理,也不利于節約資源。
中國是一個(gè)土地資源相當緊缺的國家。住房?jì)r(jià)格居高不下的主要原因是土地稀缺,但全國各地的房地產(chǎn)市場(chǎng)都存在結構不合理的問(wèn)題,即大房子太多,小房子太少,不但浪費土地,而且使房屋總價(jià)過(guò)高,中低收入者不敢問(wèn)津。為了節約用地,在有限的土地上建造更多的房子,也為了讓更多的人能夠買(mǎi)得起住房,政府要求城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)必須保證70%商品房的面積要在90平方米以下。除了這種行政措施外,政府還通過(guò)稅收手段進(jìn)行調控,向非普通住房征收更高的契稅。全國大城市大多把144平方米作為普通住房和非普通住房的分界線(xiàn),大于144平方米的住房,包括別墅,征收3%的契稅;而小于這個(gè)面積的住房,征收1.5%的契稅。國家希望通過(guò)這種稅收手段,增加大房子的購房成本,減少市場(chǎng)需求,節約土地。
現在可以看出來(lái)西安政策存在的問(wèn)題了。90平方米以下的房屋補貼1.5%,相當于免除了契稅,對于購買(mǎi)小住房的中低收入者是有幫助的。但是,90平方米以上,尤其144平方米以上的大房子,享受補貼就很不合理。雖然144平方米以上的住房補貼額是總房?jì)r(jià)的0.5%,比例不高,但因為大房子總價(jià)高,享受的補貼實(shí)際額度或許仍是小房子的數倍。而且房子越大,獲得的補貼越多,也就是說(shuō)政府支出越多。這樣就形成兩個(gè)問(wèn)題,一個(gè)是財政補貼真的成為殺富濟貧,另一是政府鼓勵對土地的浪費性開(kāi)發(fā)和使用。買(mǎi)得起豪華房子的人并不是社會(huì )上的窮人,公共財政資金給予補貼是慷國家之慨。建大房子買(mǎi)大房子本來(lái)就與節約用地的國情不符,向他們提供財政補貼,就是政府以實(shí)際行動(dòng)鼓勵和支持買(mǎi)大房子,浪費土地和資源。
從報道看出,西安的這個(gè)政策并沒(méi)有經(jīng)過(guò)人大的討論。沒(méi)有充分的民主協(xié)商,出現各種偏差就不難理解了。(梁發(fā)芾)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋