
近日,西安市政府出臺《關(guān)于恢復房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》,凡市民購買(mǎi)商品住房都將給予補貼。此舉一出即遭到外界的普遍質(zhì)疑。9月9日,西安市房管局在接受早報記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),“相比而言,西安市房?jì)r(jià)并不高,政府推出購房補貼并不是在托市!
原來(lái)當地政府推出這么一個(gè)舉措,是因為當地“房?jì)r(jià)并不高”,所以就用納稅人的錢(qián)來(lái)補貼購房,刺激住房消費,以改變目前樓市觀(guān)望與低迷狀態(tài)。那么,當前西安市的房?jì)r(jià)到底高不高呢?這成了爭議的關(guān)鍵所在。在筆者看來(lái),房?jì)r(jià)高不高要看對誰(shuí)而言。對于那些官員和富人來(lái)說(shuō),目前西安市一平方米4000元左右的房?jì)r(jià)確實(shí)不高;可對于靠工資過(guò)活的普通老百姓和工薪階層而言,當前的房?jì)r(jià)簡(jiǎn)直就是一座壓在他們身上的大山,讓他們喘不過(guò)氣來(lái)。
國際上一般用“房?jì)r(jià)收入比”,即一個(gè)地區的住房平均價(jià)與家庭年平均收入的比值來(lái)表示房?jì)r(jià)的合理性與消費者的實(shí)際購房能力。比值越高,說(shuō)明居民家庭對住房的支付能力越低;比值越小,說(shuō)明居民家庭對住房的支付能力越高。目前國際上公認的合理的住房?jì)r(jià)格的房?jì)r(jià)收入比應該為3至6倍,比如美國目前房?jì)r(jià)收入比約為3倍左右。那西安的房?jì)r(jià)收入比又是多少呢?據1月25日的《西安日報》報道,2007年西安城市居民年人均可支配收入為12662元,其中工資性收入8897.3元。以一套90平方米、每平方米4000元的商品房來(lái)算,即使是雙職工家庭,“房?jì)r(jià)收入比”也高達14.4倍,一個(gè)雙職工家庭不吃不喝也要近15年才能買(mǎi)到一套房,更不要說(shuō)那些單職工家庭和還沒(méi)被統計進(jìn)去的農民工家庭。由此可見(jiàn),西安的房?jì)r(jià)不僅是高,而且是高到普遍百姓無(wú)法承受的地步,而這在全國是普遍現象。
顯然,判斷一個(gè)地方的房?jì)r(jià)高不高,不應該以只占社會(huì )少數的官員和富人群體為標準,而要看當地普通老百姓的承受力,要看社會(huì )中占絕大多數的人是否買(mǎi)得起房子。面對“望房興嘆”的老百姓,官員居然不顧百姓的真實(shí)感受,說(shuō)“房?jì)r(jià)并不高”,這無(wú)疑是一種悲哀。一些地方的官員總是習慣于與北京、上海、深圳等一線(xiàn)城市的房?jì)r(jià)相比,得出房?jì)r(jià)并不高的結論,可他們不知道各地經(jīng)濟發(fā)展水平的巨大差異。據2月3日《深圳商報》報道,深圳2007年人均工薪收入4.8萬(wàn)元,是西安的近四倍。簡(jiǎn)單地就房?jì)r(jià)表面進(jìn)行比較,得出“房?jì)r(jià)并不高”的結論顯然是錯誤的。面對當前房地產(chǎn)困局,地方政府要做的或許不是用財政補貼購房,而是切實(shí)采取措施規范房地產(chǎn)市場(chǎng),加大保障性住房建設力度。而對于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商而言,唯一的正確出路或許在于削減暴利、降低房?jì)r(jià)!(孫瑞灼)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋