
日前,北京擬借鑒天津的“宅基地換房”模式,推行集體土地流轉試點(diǎn)工作,試點(diǎn)核心為農民整體拆遷,共同搬進(jìn)新蓋的樓房;農民原居住區域用于耕地保護和適度的商業(yè)開(kāi)發(fā)。
中國人均占有耕地逐年下滑,2003年為1.43畝,2005年為1.4畝,如今跌破1.4畝大關(guān),僅為世界平均水平的40%,這對中國這個(gè)人口大國子孫后代的吃飯問(wèn)題構成越來(lái)越現實(shí)的威脅。采用各種可能的手段保護、節約耕地,是利國利民的長(cháng)遠之計,本身是應該肯定的。
然而,“宅基地換房”這個(gè)構思本身,卻存在一個(gè)非常關(guān)鍵的難題:用來(lái)?yè)Q取農民宅基地的樓房,其產(chǎn)權和使用權究竟歸誰(shuí)?報道稱(chēng),樓房的產(chǎn)權、使用權究竟歸誰(shuí)“目前尚未有定論”。如果這個(gè)不確定,有關(guān)方面究竟拿什么去“換”農民的宅基地?
所謂“換”,顧名思義,應該是以物換物,以利益換利益。按照現行法規,農村宅基地屬集體所有,宅基地使用權取得以后,使用權人有長(cháng)期使用宅基地的權利?梢栽谡厣辖ㄔ旆课、工棚和廁所等建筑物和構筑物,也可以在房屋前后的宅基地種植樹(shù)木。宅基地上的建筑物和附著(zhù)物的所有權歸宅基地所有人所有。也就是說(shuō),原本農民擁有宅基地的使用權,和宅基地上房屋、樹(shù)木等的產(chǎn)權,而在“交換”后,他們卻可能失去這一切,而只能以身份不明的“房客”地位,住在“新樓”里。這樣的“換”顯然有失公平,也很難得到農民的支持。
據報道,北京的“宅基地換房”設想將借鑒天津經(jīng)驗。沒(méi)錯,天津的確取得了一定成果,但與北京的探索不同的是,天津“宅基地換房”,是將交出宅基地的農民安置進(jìn)城定居。也就是說(shuō),用“城里人”的身份和生計,交換農民手里的宅基地。這對許多農民而言是很有說(shuō)服力的。而北京的“宅基地換房”,農民還是農民,還得種地,一旦實(shí)施,可能會(huì )產(chǎn)生抵觸情緒。這也是必須直面解決的問(wèn)題。
還要注意的是,方案中提到“適度商業(yè)開(kāi)發(fā)”,平谷代表團的議案也提出,拆除后的區域“除引進(jìn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)外”,“其他面積”用于回遷樓住戶(hù)進(jìn)行農村產(chǎn)業(yè)化項目建設。也就是說(shuō),有部分方案是試圖將“換”來(lái)的宅基地主要用于“引進(jìn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)”。盡管北京市農委主任王孝東明確指出,任何方案都應保證“耕地面積不能減少”,但在類(lèi)似平谷區的思維定式下,如何讓耕地面積因“宅基地換房”有所增加,需要切實(shí)的措施保證。要防止變成用產(chǎn)權、使用權“目前尚未有定論”的樓房換來(lái)宅基地、搞商品房開(kāi)發(fā)的有關(guān)方面大賺房產(chǎn)紅利,而失去宅基地、失去自己房屋、院落和樹(shù)木的農民,卻連多種幾畝地都很難指望上。
“宅基地換房”的關(guān)鍵,在于合理解決產(chǎn)權,在于讓農民成為這一改革的共同受益者。拿了農民賴(lài)以為生的東西,就該付出相應的東西作為補償、作為交換,既然不少鄉鎮進(jìn)行這一改革的立足點(diǎn)之一,是“引進(jìn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)”,既然作為集體,他們可以享受房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的紅利,那么,讓犧牲宅基地的農民獲得“樓房”的產(chǎn)權、使用權,就是順理成章的事情。合作社時(shí)代有句老話(huà)“大河有水小河滿(mǎn)”,如今大河即將水源豐沛,那么就要把農民們的小河溝灌滿(mǎn)、灌足。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋