
漫畫(huà):地方政府齊推救樓市政策 中新社發(fā) 呂建設 作
|
漫畫(huà):地方政府齊推救樓市政策 中新社發(fā) 呂建設 作
|
政府該不該救市其實(shí)是偽問(wèn)題,不存在救不救,而是如何救,采取什么方式救,什么時(shí)候救?地方政府救市的原因不外乎如下幾點(diǎn):
世界性金融危機來(lái)勢洶洶,美國次貸危機已成前車(chē)之鑒(當然,我國的樓市現狀與美國有所不同),救市就成了一些地方政府的正當性選擇。
有分析認為,房地產(chǎn)業(yè)與50多個(gè)行業(yè)有較高關(guān)聯(lián)度,住宅建設投資通過(guò)消耗水泥、建材、鋼材等上游行業(yè)產(chǎn)品,對經(jīng)濟的拉動(dòng)系數為1.95左右;對下游行業(yè)產(chǎn)品如家具、家電等消費市場(chǎng)的帶動(dòng)系數為1.3~1.4。這些數據的準確性有待證驗,但樓市遇挫會(huì )導致許多行業(yè)受損,應是事實(shí)。在當前內需不振的情況下,一些地方政府把希望寄托在樓市上,應是必然。
再加上一些政府部門(mén)很難擺脫土地財政依賴(lài)癥,有的地方僅僅房地產(chǎn)業(yè)納稅額一項,就占地稅總額的1/3強。同時(shí)還有一些因素導致政府救市,比如近年來(lái)主管房地產(chǎn)行業(yè)的官員腐敗,有的甚至直接囤房、炒房,他們怎么可能愿意房?jì)r(jià)下跌?有房地產(chǎn)商透露,樓盤(pán)超過(guò)40%的利潤全部被相關(guān)職能部門(mén)“層層消化”掉了,他們又怎甘心放棄豐厚的外財?因此必然托市、救市。
此外,這也與利益集團的“綁架”有關(guān)。樓市一旦崩盤(pán)或者持續不景氣,受損嚴重的還有銀行。
在公眾對房產(chǎn)新政所知闕如的情況下,為何房地產(chǎn)人士率先知道?房地產(chǎn)商是否參與并影響了住宅和城鄉建設部提出的方案?誰(shuí)都知道不讓地方政府救市是不可能的,不讓房地產(chǎn)商公關(guān)也是不可能的,關(guān)鍵是中央政策不能動(dòng)輒被影響、被左右。任何一項新政,如果不經(jīng)過(guò)公眾參與,沒(méi)有足夠的辯論,沒(méi)有必需的制衡,都容易貽人口實(shí)。此次,美國政府推出數千億救市計劃,幾經(jīng)反復才最終被通過(guò),見(jiàn)證了理性之治和民意之治的雙贏(yíng)。我國推行房產(chǎn)新政時(shí),何不同樣如此? (王石川)
![]() |
更多>> |
|