
在對地方政府“救市”沸沸揚揚的爭議聲中,住房與城鄉建設部副部長(cháng)仇保興表態(tài)“應該給各城市政府一定的自由度”。隨即,中央政府發(fā)出“降低住房交易稅費,支持居民購房”的聲音。于是,有房地產(chǎn)商高呼:“房地產(chǎn)的春天將很快到來(lái)”,興奮之情溢于言表。更有甚者,某些地方的開(kāi)發(fā)商已經(jīng)開(kāi)始上調房?jì)r(jià),并且是“差不多回到了原價(jià)”。然而,面對“救市”躁動(dòng),各方似應冷靜對待。
最該冷靜的是開(kāi)發(fā)商。在國際金融及其連帶的經(jīng)濟形勢相當嚴峻的大背景下,中央政府發(fā)出“降低住房交易稅費,支持居民購房”的聲音與其說(shuō)是“救市”,倒不如說(shuō)是為了幫助在目前經(jīng)濟形勢下更加謹小慎微的老百姓減輕一些經(jīng)濟負擔。這兩者最大的不同就是幫助對象的區別。中央政府如果真的是要“救市”,其實(shí)只要給第二套房貸松綁,就會(huì )有立竿見(jiàn)影的效果。但中央政府會(huì )這樣做嗎?的確,拉動(dòng)內需是中央政府目前最迫切想達到的目標,但拉升房?jì)r(jià)卻只能消耗人們的消費能力,與拉動(dòng)內需的目標南轅北轍。因此,拉升房?jì)r(jià)不會(huì )是中央政府的選擇。更何況由美國始的房產(chǎn)泡沫破滅而導致的金融危機就在眼前,對各國政府都有切膚之痛,中央政府怎會(huì )重新吹大房產(chǎn)泡沫?另一方面,大家只關(guān)注到了仇保興副部長(cháng)表態(tài)“應該給各城市政府一定的自由度”,卻忽視了 他還說(shuō)的另一句話(huà):“住房與城鄉建設部正在密切觀(guān)察,并評估各種措施的效應。哪些應該繼續發(fā)揚,哪些應該終止,適當的時(shí)候會(huì )拿出規范的意見(jiàn)”。退一萬(wàn)步說(shuō),就算中央政府“降低住房交易稅費”有“救市”之心,但面對股市泡沫破滅的財富大幅縮水和越來(lái)越相形見(jiàn)絀的購房能力,相對房?jì)r(jià)只是杯水車(chē)薪的“降低住房交易稅費”就能恢復購房者的熱情嗎?
同樣應該冷靜的是地方政府。地方政府在沒(méi)有深刻領(lǐng)會(huì )中央精神的前提下匆忙“救市”,夢(mèng)想重新恢復樓市的虛假繁榮,重新依靠土地財政,這不僅可能會(huì )打亂中央政府的經(jīng)濟部署,更嚴重的是因為明目張膽的與開(kāi)發(fā)商坐到了一起,從而喪失了肩負的社會(huì )責任進(jìn)而喪失了普通民眾的信任,其付出的代價(jià)可能更大。
有剛性需求的購房人同樣需要冷靜,既不必心慌,慌慌忙忙的以超出自己經(jīng)濟能力的代價(jià)去搶購一套住房,也不必沮喪以為剛剛點(diǎn)亮的希望又重歸暗淡。而是應該在周邊的躁動(dòng)中依據自己的經(jīng)濟實(shí)力,給市場(chǎng)一個(gè)自己經(jīng)過(guò)認真判斷的可能的房?jì)r(jià)回落目標,再給自己一個(gè)可以承受的房?jì)r(jià)底線(xiàn),買(mǎi)或不買(mǎi)都應以不作“房奴”,維持未來(lái)生活的基本狀態(tài)為基礎。
其實(shí),開(kāi)發(fā)商一直哀怨連連的“冬天”不過(guò)是利潤空間被大大壓縮,暴利預期沒(méi)有實(shí)現而已。只要開(kāi)發(fā)商愿意,利潤隨時(shí)可以放進(jìn)兜里。有報道說(shuō),北京北五環(huán)外某項目以低于周邊2000元的價(jià)格開(kāi)盤(pán),400套住房開(kāi)盤(pán)當天就被認購323套,成交額過(guò)兩億。這對該項目的開(kāi)發(fā)商而言是個(gè)實(shí)實(shí)在在的“春天”。而那些死抱住暴利預期不放,夢(mèng)想著(zhù)靠政府“救市”使“房地產(chǎn)的春天將很快到來(lái)”的開(kāi)發(fā)商,很可能最終會(huì )等來(lái)本來(lái)可以到手的利潤被消耗殆盡的真正的冬天。(胡雅杰)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋