
政府“救樓市”對百姓究竟是好還是不好?一位地方官近日“回應”稱(chēng):“救樓市不是為了救房地產(chǎn)企業(yè),而是為了救百姓……一旦杭州樓市大落、房?jì)r(jià)大跌,土地市場(chǎng)必將進(jìn)入不景氣周期,政府土地出讓收益會(huì )大幅減少,相應的城市建設、城市管理和民生保障資金也會(huì )大幅減少,最終受害的還是老百姓! (10月23日《新京報》)
應該說(shuō)為鼓勵更多的公民能購得起房,國家從縱深層面考量,近日降低依附于商品房身上的各種稅賦沒(méi)錯,更是一項讓利于民的民心工程。但看罷王書(shū)記的“房?jì)r(jià)大跌最終受害者是百姓論”后,我卻感到有兩點(diǎn)意外:一是,原來(lái)房地產(chǎn)業(yè)一直是地方的“朝陽(yáng)支柱產(chǎn)業(yè)”;其二,房?jì)r(jià)大跌后怎么可能會(huì )讓百姓受害?相反,房?jì)r(jià)回歸理性?xún)r(jià)位,最終受益者是百姓。
先說(shuō)說(shuō)“支柱產(chǎn)業(yè)”問(wèn)題。一個(gè)地方如果長(cháng)期依賴(lài)和培植房地產(chǎn)業(yè)作為支柱,那么這個(gè)地方的經(jīng)濟發(fā)展的底子一定很薄。我們不能將土地出讓收益猛增看成是一地經(jīng)濟良性發(fā)展的惟一標尺。地方政府收益的土地“招拍掛”收入雖然從2004年起年年逾過(guò)萬(wàn)億元大關(guān),但在房地產(chǎn)這個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)之外,卻缺失著(zhù)培育其他更有潛力和后勁的產(chǎn)業(yè)成為支柱的軟硬環(huán)境。顯然,這種局面一經(jīng)多年復制,最終吹出“房?jì)r(jià)泡沫”來(lái)。
另外,竊以為,房?jì)r(jià)盡快擠掉虛高泡沫,回落至與百姓收入比正常的界面上去,不但不會(huì )讓百姓最終受害,反而是遞到他們手中的最歡欣鼓舞的一份民生捷報。我們知道,發(fā)達國家大都市的房?jì)r(jià)一般從未超過(guò)人均年收入的5倍,而我國去年城鎮職工年薪才2萬(wàn)余元,諸如北京、上海、深圳等地,有的房款額已逾公民年薪的20多倍。特別是對于待業(yè)或無(wú)業(yè)的城市居民來(lái)說(shuō),要靠積攢低保去購房,無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)。
要我說(shuō),百姓買(mǎi)一套房真正用于住家過(guò)小日子,根本不會(huì )像一些地方領(lǐng)導那樣憂(yōu)慮房?jì)r(jià)大跌的,因為對自住房的市場(chǎng)價(jià)升降,并不像對人體血壓高低那樣擔心和敏感。天底下原本就不存在永遠不降的東西,被非理性吹至半空中的無(wú)腳怪物總有跌回地面之時(shí),只是時(shí)間問(wèn)題。盡快跌下,說(shuō)不定酸痛少些;老懸空中,跌地后會(huì )痛至心扉。
所以,真正在這場(chǎng)“房?jì)r(jià)跌潮”運動(dòng)中感到大害加身的并非買(mǎi)房自住者,而是吃慣了厚利的開(kāi)房商與賺了錢(qián)的房屋“炒家”,以及那些除了打土地的主意便別無(wú)培養“支柱產(chǎn)業(yè)”手段的地方行政部門(mén)。就此而言,需要在“房跌運動(dòng)”中保持敬畏與冷靜的應是房市政策全局掌控者們。要時(shí)刻保持清醒頭腦,不能輕易動(dòng)搖房控國策的精神內核,更不能將房控權力過(guò)份讓渡給地方。(李學(xué)仁)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋