
10月7日,有關(guān)人士指出,中國房地產(chǎn)市場(chǎng)正經(jīng)歷調控以來(lái)最大變局。統計顯示:前8個(gè)月中國房地產(chǎn)投資增幅回落;8月份國房景氣指數回落;8月份全國70個(gè)大中城市房?jì)r(jià)漲幅放緩。 中新社發(fā) 海安仇穩山 攝
|
10月7日,有關(guān)人士指出,中國房地產(chǎn)市場(chǎng)正經(jīng)歷調控以來(lái)最大變局。統計顯示:前8個(gè)月中國房地產(chǎn)投資增幅回落;8月份國房景氣指數回落;8月份全國70個(gè)大中城市房?jì)r(jià)漲幅放緩。 中新社發(fā) 海安仇穩山 攝
|
(聲明:此文版權屬《國際先驅導報》,任何媒體若需轉載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
雖然中國政府加大了政策調整力度,但海外媒體對“救市”效果并不樂(lè )觀(guān)
在深圳的一次偶然采訪(fǎng),讓基思·布拉德舍有了新的發(fā)現。
一個(gè)去年開(kāi)盤(pán)的住宅小區里,780戶(hù)中只有50戶(hù)入;附近一個(gè)建筑工地停著(zhù)24臺起重機,但只剩2臺在工作。凡此種種,讓這位《國際先驅論壇報》記者開(kāi)始對中國樓市的不景氣感同身受。所以,當中國財政部在10月22日下調房地產(chǎn)稅費、降低房貸利率等通知下發(fā)后,他立即開(kāi)始撰文探討“救市”政策對中國經(jīng)濟可能的影響。
中國樓市的一舉一動(dòng),都在吸引著(zhù)許多像布拉德舍這樣的外媒記者的密切關(guān)注。
“中國政府在力保房地產(chǎn)業(yè)”
“中國政府的做法看起來(lái)還不錯!辈祭律嵋鲈诒本┕ぷ鞯耐鈬禺a(chǎn)專(zhuān)家喬爾·羅思坦的話(huà)評價(jià)道,而他的文章標題則是“中國銀行業(yè)迎接樓市余震”。
10月22日,財政部發(fā)布了一系列刺激中國居民購房的新政,其中包括:從11月1日起,對個(gè)人首次購買(mǎi)90平方米及以下普通住房的契稅稅率暫統一下調到1%;對個(gè)人銷(xiāo)售或購買(mǎi)住房暫免征收印花稅;首次購房首付最低調整為20%等等。
在《華爾街日報》記者巴特森看來(lái),這些政策意味著(zhù)中國政府在力保房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,因為在出口放緩的情況下,中國只能寄希望于拉動(dòng)內需。巴特森認為,中國的住宅投資占經(jīng)濟的比重甚至比美國還要大,“去年已升至GDP的10%,而美國的這個(gè)比例為4.6%……如果房地產(chǎn)業(yè)繼續下滑,中國可能難以將增長(cháng)率保持在8%以上!
“救市”政策出臺兩天前,巴特森就在一篇題為《世界感受中國經(jīng)濟放緩之痛》的文章內中寫(xiě)道,房地產(chǎn)市場(chǎng)的低迷導致中國對鋼材、水泥和銅等工業(yè)產(chǎn)品的需求走軟,韓國石化企業(yè)SK公司的發(fā)言人說(shuō),SK希望中國市場(chǎng)的需求不會(huì )進(jìn)一步下滑。
擔心“次貸危機”在華重演
不難發(fā)現,海外媒體普遍關(guān)心中國樓市的萎靡是否會(huì )釀成金融危機,因為引爆美國金融危機的導火索正是美國房地產(chǎn)泡沫破裂引發(fā)的次貸危機。而且,“救市”政策中,銀行業(yè)“看似損失較多”。路透中文網(wǎng)就分析稱(chēng),雖然新政是鼓勵自住購房需求,但將首付比例從原來(lái)的三成降到二成,利率又打折,不僅壓縮了銀行的利潤空間,也加大了銀行的風(fēng)險。
而根據巴特森的觀(guān)察,中國銀行業(yè)的風(fēng)險并沒(méi)有大到嚴重的程度,“房地產(chǎn)給金融體系帶來(lái)的風(fēng)險似乎比美國小”!秶H先驅論壇報》也發(fā)表布拉德舍的觀(guān)點(diǎn)認為,盡管中國銀行系統問(wèn)題不少……在對抵押貸款的監管方面比西方嚴格很多。比如,中國人購房的首付比例非常高,很多人寧可從親戚朋友那里借錢(qián)也不貸款。
對“救市”效果不樂(lè )觀(guān)
雖然中國政府加大了政策調整力度,但海外媒體對“救市”效果并不樂(lè )觀(guān)。
據彭博社10月23日報道,瑞士信貸亞洲首席經(jīng)濟學(xué)家陶冬認為“救市”幾乎無(wú)效,因為沒(méi)有觸及拖累房?jì)r(jià)下跌的兩個(gè)根本因素:地產(chǎn)商面臨的現金流壓力,以及消費者對房?jì)r(jià)進(jìn)一步下跌的預期。他判斷未來(lái)半年到一年內,房?jì)r(jià)還會(huì )跌10%。
《華爾街日報》也表示,中國的購房者都認為房?jì)r(jià)將會(huì )下行,而開(kāi)發(fā)商不想降價(jià)。這種態(tài)度可能導致一個(gè)惡性循環(huán):買(mǎi)家觀(guān)望,開(kāi)發(fā)商收縮建設計劃,進(jìn)而加劇經(jīng)濟低迷,鼓勵買(mǎi)家等待更長(cháng)時(shí)間。
政策力度還不夠大,也是外媒認為“救市”效果有限的原因。英國《經(jīng)濟學(xué)家》雜志發(fā)表評論,認為新政不夠明朗,“去年9月,政府出臺了對購買(mǎi)第二套房的限制,是對購房市場(chǎng)的急剎車(chē),現在這些嚴格的限制還沒(méi)有被拋棄!睂Υ,安邦集團經(jīng)濟分析師徐斌表示贊同,他認為,政府對購房的鼓勵政策還會(huì )在今年底或明年初陸續出臺。
“我還是看好中國的房地產(chǎn)前景,因為住房需求確實(shí)很大!毙毂笳f(shuō)道。這個(gè)判斷,與《華爾街日報》記者巴特森很相似:“盡管全球的房地產(chǎn)泡沫都已破裂,但中國市場(chǎng)卻被認為有所不同,因為其房屋建設的增長(cháng)較少受到金融杠桿的推動(dòng),而主要是由于城市化人口迅速增加帶來(lái)的真實(shí)需求!(記者王曉潔)
![]() |
更多>> |
|