
漫畫(huà):地方政府“救市” 中新社發(fā) 宋學(xué)海 攝
|
漫畫(huà):地方政府“救市” 中新社發(fā) 宋學(xué)海 攝
|
近期,樓市救市政策頻出,前兩年,政策越調房?jì)r(jià)越漲,今年救市政策將會(huì )對房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生怎樣的影響,下一步還將會(huì )出臺哪方面的救市政策?
中國人民銀行行長(cháng)周小川昨日表示,下一階段,人民銀行將加強對房地產(chǎn)金融的監測,改進(jìn)房地產(chǎn)金融服務(wù)。
為此記者采訪(fǎng)多位業(yè)內專(zhuān)家,對房地產(chǎn)下一步救市政策的方向進(jìn)行分析預測。多數專(zhuān)家認為,二套房政策不可能松動(dòng),此外,救市政策將不會(huì )使房?jì)r(jià)轉跌為揚。
知名財經(jīng)評論人牛刀
二套房貸政策不可能松動(dòng)
我認為二套房貸政策是不可能松動(dòng)的,如果這個(gè)政策松動(dòng)的話(huà),整個(gè)宏觀(guān)調控的底線(xiàn)都沖破了,那么我們以前所做的工作都功虧一簣,目前只能按照現在的政策繼續往前走。
下一步的救市政策最主要的還是減免交易環(huán)節的所有稅費,這是一個(gè)直接能給購房者帶來(lái)好處的政策。另外就是利息方面的優(yōu)惠政策,還有各地出臺不一樣的財政方面的補貼。
實(shí)際上,現在房?jì)r(jià)已經(jīng)下跌了15%左右,原來(lái)100萬(wàn)元的房子,現在只要85萬(wàn)元左右。
我估計開(kāi)發(fā)商會(huì )順市而為,繼續降價(jià)銷(xiāo)售,但是據我了解,這幾天各個(gè)城市的成交量仍然很少,但是房?jì)r(jià)卻提高了。
而且我認為,救市政策有可能將拉長(cháng)購房者的觀(guān)望期。政策難使房?jì)r(jià)轉跌為揚。
目前的各項政策對開(kāi)發(fā)商的銀根緊縮原則依然沒(méi)有變,現在出臺的所謂救市政策都是對購房者的優(yōu)惠政策,開(kāi)發(fā)商的政策是松動(dòng)不了的。
北京大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長(cháng)陳國強
相應配套措施會(huì )出臺
財政部出臺新政只是個(gè)開(kāi)始,相信國家稅務(wù)總局、城鄉建設部很快也會(huì )從各自的職能角度出臺相應的配套措施。尤其是對于二手房市場(chǎng)的相關(guān)政策,一定會(huì )隨之覆蓋,否則將會(huì )對二手房市場(chǎng)造成沖擊。
是不是首次、自住、普通,改善型的自住房如何認定,在銀行操作的時(shí)候會(huì )出現很多模糊的地方,如何把握尺度,要看各家商業(yè)銀行的具體執行。
而且,目前財政部出臺的政策里還存有一個(gè)活口:地方政府可以制定減免政策,這就意味著(zhù)會(huì )出現不同的措施,這個(gè)政策最后的效果要看地方會(huì )不會(huì )在原有基礎上增加力度。
同時(shí),政策中出現的“改善型住房”概念把二套房貸的問(wèn)題復雜化了。如何判斷購房者的房屋性質(zhì)?需要靠各個(gè)商業(yè)銀行在實(shí)施中的細則去實(shí)現。
隨著(zhù)財政部的新政出臺,其他部委也會(huì )提出配套的政策,地方政府補充有含金量的政策,都有可能造成投資者甚至投機者的復蘇,只有在政策的具體執行當中保證不走形變樣,在執行當中沒(méi)有可鉆空子的靈活空間,這種情況才不會(huì )出現。
北京聯(lián)達四方房地產(chǎn)經(jīng)紀公司總經(jīng)理楊少鋒
百姓更在意房?jì)r(jià)會(huì )不會(huì )反彈
現在幾乎所有的采訪(fǎng)都集中在財政部的新政,開(kāi)發(fā)商關(guān)心的核心話(huà)題自然是新政對樓市能否有立竿見(jiàn)影的救市效果,而百姓更在意房?jì)r(jià)會(huì )不會(huì )反彈。
我現在仍然認為政府該救房地產(chǎn)行業(yè)不應救房企,救樓市不救樓價(jià)。
那么如何區別二者?如果政府出臺的政策是鼓勵需求而不是直接放松貸款,則屬于救行業(yè)不是救房企,需求放開(kāi)的同時(shí)保持土地出讓金和銀行貸款政策的高壓,房企資金依然緊張,就可以迫使房企不得不通過(guò)降價(jià)銷(xiāo)售,前期宏觀(guān)調控就不會(huì )失效。
如果直接放松銀根,其實(shí)就是讓銀行來(lái)承擔開(kāi)發(fā)商的風(fēng)險,這就是直接救房企的行為,是絕對不可取的,只會(huì )用另外一個(gè)風(fēng)險來(lái)代替眼前的風(fēng)險。
救樓市不救樓價(jià),說(shuō)的則是政府應減低購房者的負擔,而不是直接通過(guò)降低預售門(mén)檻等手段將開(kāi)發(fā)商風(fēng)險轉嫁購房者;而采取財政補貼的方式,更是讓沒(méi)有購房的納稅人替房企來(lái)背負稅收,完全屬于救房?jì)r(jià)的行為。
下一步的救市政策我認為仍將是針對救房地產(chǎn)行業(yè)不應救房企,救樓市不救樓價(jià)的方向。
國美第一城總經(jīng)理陳云峰
“空置說(shuō)”是因為貧富分化太嚴重
我覺(jué)得前兩年政府打了組合拳,對市場(chǎng)進(jìn)行了宏觀(guān)調控,現在救市政策只需要把已經(jīng)捆上的韁繩再一道一道松開(kāi)就可以了。
最有效和最直接的就是運用金融和稅收的杠桿。金融方面,今年已經(jīng)降了兩次息,應該說(shuō)是已經(jīng)進(jìn)入降息通道,我想還會(huì )再降,只不過(guò)是個(gè)時(shí)間的問(wèn)題。
現在北京各樓盤(pán)一個(gè)很明顯的特征就是空置率很高,晚上很多燈都不會(huì )亮。實(shí)際上是很多有錢(qián)人同時(shí)擁有多套住宅,造成部分已入住樓盤(pán)空置嚴重,同時(shí)又有很多老百姓買(mǎi)不起房。
這種空置說(shuō)到根上是因為貧富分化太嚴重。(記者張東妮)
![]() |
更多>> |
|