中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　看到自己開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟適用房被不符合購買(mǎi)條件者所騙購，成都市興西華建設有限公司向成都市房管局投訴，要求取消騙購業(yè)主購買(mǎi)資格。因不滿(mǎn)房管局的態(tài)度，又一紙訴狀將房管局告上法庭，請求法院判令房管局撤銷(xiāo)騙購者的購買(mǎi)資格。(11月3日《中國青年報》)

　　將住房問(wèn)題從純粹的“市場(chǎng)化”轉變?yōu)椤叭说幕�本權利”�?lái)認識，是近期我國各級政府從上到下逐步達成的共識。但是在具體落實(shí)過(guò)程中，各地都程度不同地出現“重建設，輕分配”傾向，致使政府花了補貼建起的經(jīng)濟適用房，很多不僅沒(méi)達到“雪中送炭”的目的，還因為利益失衡而引發(fā)新的社會(huì )矛盾。利用虛假信息騙購經(jīng)適房，而政府又往往沒(méi)有更多的辦法來(lái)堵塞漏洞，“開(kāi)著(zhù)寶馬買(mǎi)經(jīng)適房”、“網(wǎng)上16萬(wàn)元拍賣(mài)經(jīng)適房房號”等，正是此類(lèi)問(wèn)題的集中體現。

　　但這一次的訴訟尚屬絕無(wú)僅有的案例。因為此案中業(yè)主的騙購行為，直接損害了開(kāi)發(fā)商的利益。那其他地區也有騙購，為何開(kāi)發(fā)商卻沒(méi)采取這樣的行動(dòng)？因為政府把開(kāi)發(fā)商的利益提前固定化了，所以開(kāi)發(fā)商不再關(guān)心房子賣(mài)給誰(shuí)。

　　然而，由政府一手包攬的經(jīng)適房分配問(wèn)題，又常常因為力所不及而被業(yè)主欺騙———由于社會(huì )組織化程度的降低，如今對申請者收入的審核比較困難，手續造假又很難提防。因此，一味地指望政府單方面把關(guān)，不僅很不現實(shí)，而且也是一種觀(guān)念上的落伍。

　　開(kāi)發(fā)商狀告房管局，指斥騙購經(jīng)適房行為，雖然主旨是在維護自身利益，但其“副產(chǎn)品”卻是維護公共利益———幫助公眾揭露了騙購行為。在政府對經(jīng)濟適用房“分蛋糕”沒(méi)有更多作為的背景下，這種通過(guò)利益關(guān)系來(lái)制約業(yè)主騙購，不無(wú)新意。其他地區同樣可以通過(guò)調整政策，也來(lái)嘗嘗鮮。圍繞經(jīng)適房，政府、開(kāi)發(fā)商、業(yè)主之間，到底如何才能在利益導向之下形成相互制約呢？這正是成都這起訴訟帶給我們的反思。(馬龍生）