
今年廣東省兩會(huì )期間,省政協(xié)委員唐永漢提交了《關(guān)于完善公務(wù)員住房保障制度的提案》。唐永漢表示,如果處理不好公務(wù)員住房問(wèn)題,少數掌權的公務(wù)員很有可能鋌而走險,以權謀私,從而孳生腐敗問(wèn)題(11月3日《信息時(shí)報》)。
“沒(méi)房住恐孳生腐敗”成了處理好公務(wù)員住房問(wèn)題的理由,道理或許不能說(shuō)一點(diǎn)也沒(méi)有,可這樣的理由卻讓人感覺(jué)有些怪怪的。
如果這樣的邏輯成立,那是不是也要給普通公眾增發(fā)住房補貼呢?我等普通公眾也會(huì )說(shuō)。禾热籼幚聿缓美习傩盏淖》繂(wèn)題,少數人很有可能鋌而走險,從而孳生犯罪問(wèn)題。而且,買(mǎi)不起房的老百姓要遠比公務(wù)員多,“鋌而走險”的幾率自然也就更大,其間蘊含的風(fēng)險難道不是更高嗎?可為何沒(méi)見(jiàn)增加普通公眾福利的意見(jiàn)上報呢?
顯而易見(jiàn),在房?jì)r(jià)高企、買(mǎi)不起房成為常態(tài)的情況下,普通公眾的買(mǎi)房壓力實(shí)在要比公務(wù)員更大。在這樣的情況下,為何還要優(yōu)先考慮公務(wù)員的住房問(wèn)題呢?
無(wú)數事實(shí)已然證明,在制度存在缺陷、對權力的監督約束機制尚不完善之下,哪怕再高的工資也養不出廉來(lái),道理很簡(jiǎn)單,欲壑難填,這山總看那山高。
對于“沒(méi)房住恐孳生腐敗”之說(shuō),網(wǎng)上多是嘲諷之聲,不過(guò),此說(shuō)以及其所產(chǎn)生的反響還是能給人以有益的啟示。啟示之一,社會(huì )福利應該整體推進(jìn)。提高公務(wù)員的待遇并無(wú)不可,但應同時(shí)增加其他群體的福利,讓大家感受到應有的公平和正義。如此,政府的公信力才不會(huì )受到損害,公眾也才會(huì )對公務(wù)員提高待遇表示充分的認同。啟示之二,政協(xié)委員等參政議政者的代議,須具有一定的均衡性。在有政協(xié)委員為公務(wù)員群體的住房問(wèn)題操心的時(shí)候,也應有政協(xié)委員關(guān)心普通公眾的住房問(wèn)題。 (山東 孫立忠)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋