
北京市將選擇部分中低價(jià)位、中小套型的普通商品住房,通過(guò)政府收購等方式,轉化為保障性住房或限價(jià)房進(jìn)行銷(xiāo)售。
此做法對于解決低收入者住房、加快保障性住房進(jìn)度十分有利,購買(mǎi)現房總比新建要快得多。有兩個(gè)致命問(wèn)題必須引起高度重視:一是此做法有維護高房?jì)r(jià)之嫌疑。政府拿錢(qián)購買(mǎi)市場(chǎng)上的現房,必然推動(dòng)市場(chǎng)需求,結果維持的是高房?jì)r(jià)。二是政府以市場(chǎng)價(jià)格購買(mǎi)普通商品房,又以低于市場(chǎng)價(jià)格轉化成保障性住房或限價(jià)房進(jìn)行銷(xiāo)售,政府必然要倒貼中間差價(jià),這個(gè)差價(jià)必然落入開(kāi)發(fā)商的腰包。此種做法等于政府白白給開(kāi)發(fā)商送錢(qián)。
那么,購買(mǎi)普通商品房的資金從何而來(lái)呢?筆者猜測有兩條渠道,要么政府從財政資金(包括土地出讓金)拿錢(qián),這個(gè)應該比較難,因為財政資金僧多粥少,這就決定極有可能從這次擴大內需資金中出錢(qián)。這種利用擴大內需資金托市維護高房?jì)r(jià),把內需資金送入開(kāi)發(fā)商腰包的做法,嚴重違背中央擴大內需的精神。
中央4萬(wàn)億投資要求首先要支持保障性安居工程建設,明確要求加快廉租房、經(jīng)濟適用房建設。中央“救房市不是救高房?jì)r(jià)”的意圖十分明顯。因為,通過(guò)加大以廉租房、經(jīng)濟適用房為主的保障性安居房工程建設,可以取得一舉三得的效果:?jiǎn)?dòng)了內需,加大經(jīng)濟適用房和廉租房的投放使得高房?jì)r(jià)開(kāi)始回落,又解決了低收入者的住房問(wèn)題。而部分城市政府采取直接購買(mǎi)商品房作為保障性住房的做法,與新建保障性住房相比較成本大得多,白白浪費了一部分擴大內需資金,又維護了高房?jì)r(jià)。
此種做法不利于擴大內需、啟動(dòng)消費。中國國內消費一直啟動(dòng)不起來(lái)的原因有三:一是社會(huì )保障不健全,百姓消費有后顧之憂(yōu);二是百姓收入上不去,沒(méi)有消費能力;三是個(gè)別商品價(jià)格畸高、泡沫巨大,阻遏了百姓消費,比如:高房?jì)r(jià)問(wèn)題。住有所居是中央的要求,是百姓的期望,誰(shuí)不想擁有住房,又有誰(shuí)不想改善住房條件呢?但是,目前在北京、上海等城市幾萬(wàn)元一平方米的房?jì)r(jià)又有多少百姓能夠消費得起呢?因此,維護高房?jì)r(jià)就是在抑制消費。
落實(shí)中央擴大內需舉措和資金決不能走樣和變味。在建立保障性安居住房上,必須按照中央要求進(jìn)行新建廉租房、經(jīng)濟適用房和限價(jià)房。決不能用擴大內需資金購買(mǎi)現有市場(chǎng)商品房來(lái)建立保障性安居工程。那樣的話(huà),擴大內需資金將大大失去應有效果。必須清楚認識到,賣(mài)現有房拉動(dòng)經(jīng)濟效果比新建房差得多。中央提出的建設經(jīng)濟適用房與廉租房等低價(jià)房屋滿(mǎn)足低收入人群,既能刺激經(jīng)濟又能平息社會(huì )公眾對高房?jì)r(jià)日益增加的不滿(mǎn)情緒,決不能變味,要不折不扣落實(shí)下去。
地方政府明智的選擇是,出臺各種政策,督促開(kāi)發(fā)商適應市場(chǎng)大形勢,降價(jià)銷(xiāo)售,這是恢復交易量、活躍房地產(chǎn)的唯一出路,也能夠大大促進(jìn)消費的啟動(dòng)。政府決不能與開(kāi)發(fā)商沆瀣一氣,用所謂的“房?jì)r(jià)大跌最終受害者是老百姓!”來(lái)“公開(kāi)恐嚇”民眾,用什么“地產(chǎn)業(yè)冬天來(lái)臨”的說(shuō)法“逼宮”政府,政府更不能采取直接購買(mǎi)商品房的辦法來(lái)建立住房保障安居工程。 (余豐慧)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋