
近期以來(lái),炒房團再現樓市的消息頻頻見(jiàn)諸報端。無(wú)論是晉商,還是溫州炒房團,在一些媒體的報道中都被形容為“入市抄底”,意在借炒房團給樓市定調為“底部”。而開(kāi)發(fā)商們則如久旱逢甘雨,儼然遇到了救星。果真如此嗎?有專(zhuān)家指出,且不論炒房團的真實(shí)意圖如何,單就其本性而言,炒房團并不具備救市的職責和能力,樓市的趨向不取決于炒房團的多少,而是取決于所處經(jīng)濟周期的影響。
在業(yè)內,樓市的需求主要被劃分為兩種:以投資甚至投機牟利為目的的投資客,以及主要以自住為目的的消費者。近年來(lái)轉戰大江南北的炒房團屬于前者,而后者則往往被媒體稱(chēng)之為“剛性需求”。從2003年的上海樓市起,炒房團進(jìn)入了公眾的視野,其瘋狂的投機本性使得中國樓市在此后5年間如烈火澆油般不斷暴漲,在刺激經(jīng)濟繁榮的同時(shí),也給未來(lái)發(fā)展埋下了重重隱患。這個(gè)隱患,現在我們可以窺見(jiàn)一斑,深圳、廣州等地兩年間房?jì)r(jià)的暴漲暴跌是一個(gè)例子,而受制于高房?jì)r(jià)等因素,中國內需欲振乏力則是更深層次的展現。
具體來(lái)說(shuō),在炒房團們掀起的長(cháng)達5年的中國樓市投資熱過(guò)后,留下的最大問(wèn)題,就是供求驟然失衡。有關(guān)人士日前曾指出,中國商品房的空置面積已經(jīng)達到了1.3億平方米,預計明年還將增加1億平方米,解決樓市供求失衡的問(wèn)題迫在眉睫。而以上海為例,商品房可售面積已從年初500萬(wàn)平方米回升至840萬(wàn)平方米,市場(chǎng)觀(guān)望情緒非常濃厚。而需要強調的是,由于投資熱假象導致的市場(chǎng)虛火過(guò)旺,開(kāi)發(fā)商高價(jià)拿地、盲目開(kāi)發(fā)的現象頻頻發(fā)生,市場(chǎng)的潛在供給遠遠高于目前我們所看到的數量,而這才是當前樓市潛藏的最大危機。
事實(shí)上,這場(chǎng)投資狂潮的后遺癥遠不止這些。高昂的房?jì)r(jià)在制造出財富泡沫的同時(shí),也對中國經(jīng)濟渴盼的新發(fā)動(dòng)機———內需造成了巨大的傷害。無(wú)論是在北京、上海等大城市,還是在中西部的中小城市,高昂的房?jì)r(jià)快速掠奪了最具消費意識群體———年輕人的財富,不僅如此,他們還有著(zhù)沉重的負債。在這種背景下,拉動(dòng)內需只能流于口號而難成現實(shí)。也正因為如此,“樓市綁架了經(jīng)濟”的說(shuō)法才在民間廣泛流傳。
既如此,緣何開(kāi)發(fā)商和一些媒體仍然熱衷于炒房團的概念,甚至將其視為樓市復蘇的信號呢?這其實(shí)是一種自身利益訴求的體現。對于許多開(kāi)發(fā)商以及一些綁在利益鏈的媒體而言,炒房團的雄厚資金實(shí)力和驚人影響力能幫助他們繼續“面粉貴過(guò)面包”的游戲,至于是否會(huì )傷害消費者,抑或傷害國民經(jīng)濟的健康發(fā)展,卻往往不在籌謀之內。
在這里需要指出的是,任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展都會(huì )經(jīng)歷成長(cháng)和蕭條,暫時(shí)的調整是對行業(yè)是否健康的修正,樓市也不例外。不可否認,中國樓市已經(jīng)深深打上了“投資品”的烙印,但如果充斥了過(guò)度的投機,卻會(huì )毀掉這個(gè)行業(yè)的前景。因此,即便炒房團們今日真的卷土重來(lái),也許能帶給開(kāi)發(fā)商們一時(shí)之快,但對于舊病未愈的中國樓市而言,卻意味著(zhù)再添新傷。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),我們對炒房團,或許該堅決地說(shuō)一聲:“NO”。(記者 李良)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋