
茅于軾先生反對"確保18億畝耕地"的高論,不只狠狠"黑"了耕地紅線(xiàn)一把,也"黑"了自己"為窮人辦事"的立場(chǎng)。
12月25日《每日經(jīng)濟新聞》報道,著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家茅于軾先生日前在其主持的“糧食安全與耕地保護”課題學(xué)術(shù)成果發(fā)布會(huì )上指出:確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀(guān)點(diǎn)是錯誤的,并且直接導致了房地產(chǎn)價(jià)格大幅上升,也延緩了我國城鎮化進(jìn)程。他認為我國已經(jīng)不存在糧食安全問(wèn)題,主張在市場(chǎng)經(jīng)濟機制下通過(guò)國際社會(huì )購買(mǎi)。
茅于軾先生曾宣稱(chēng)“為富人說(shuō)話(huà),為窮人辦事”,果真能夠“為窮人辦事”,為富人說(shuō)說(shuō)話(huà)倒也無(wú)妨,窮人至少得到了真實(shí)惠。但是茅先生此次的一番宏論,卻難免讓窮人驚悸。
我們到底還存不存在糧食安全問(wèn)題,是需要以事實(shí)和數字來(lái)求證的。資料顯示,到2006年,在國務(wù)院扶貧辦重點(diǎn)調查的100個(gè)貧困村中,仍有36.4%的農村不同程度缺糧,貧困地區的糧食安全問(wèn)題還沒(méi)有從根本上得到解決。以此來(lái)看,茅先生自己有飯吃,并不代表所有人都溫飽了。
當然,茅先生主張放棄18億畝耕地紅線(xiàn),即便在缺糧的情況下富人也可以通過(guò)向國際社會(huì )購買(mǎi)來(lái)豐衣足食,但并不一定是包括低收入群體在內的所有人都買(mǎi)得起。資料顯示,預計未來(lái)5到10年間全球糧食價(jià)格還有可能上漲10%-20%,這是低收入者不能承受之重。另一方面國際社會(huì )也未必有充足的糧食可以購買(mǎi),為應對30年來(lái)首遇的全球糧食危機,5月3日至5日聯(lián)合國糧農組織舉行全球糧食安全高級別會(huì )議,預計到2025年世界糧食產(chǎn)量必須增長(cháng)75%才能滿(mǎn)足人口增長(cháng)的需要。實(shí)際上,目前全球有37個(gè)國家存在糧食短缺危機。而糧食危機的一個(gè)重要原因就是全球耕地面積不斷減少和人口不斷增加。
至于茅先生將房?jì)r(jià)上漲歸咎于耕地紅線(xiàn)的限制,同樣經(jīng)不起推敲。我國城鎮居民人均占地130多平方米,而國際上只有80多平方米。具體來(lái)看,香港地區和日本城市居民人均住房面積分別為7.1平方米和15.8平方米,而我國內地人均住宅面積在2006年就達到了26平方米。住宅建設上暴發(fā)戶(hù)式的擺闊心態(tài),使得大戶(hù)型、復式結構、別墅豪宅層出不窮。這種情況下,即使提供再多的耕地開(kāi)發(fā)住宅,恐怕也只能延續“全球最大建筑浪費國”的窘境和加深“土地財政”的自我束縛,很難有助于房?jì)r(jià)下降。
當然,對目前大戶(hù)型、復式結構、別墅豪宅為代表的房?jì)r(jià)上漲,更多不愿忍受的是富人,因為低收入者只能望樓興嘆。這倒驗證了茅先生“為富人說(shuō)話(huà)”的自我定位,只是如果低收入者既丟失了土地又買(mǎi)不起房,就真的一窮二白了。這樣梳理下來(lái),茅先生關(guān)于“糧食安全與耕地保護”的高論,不只狠狠“黑”了耕地紅線(xiàn)一把,也“黑”了自己“為窮人辦事”的立場(chǎng)。所幸,一個(gè)課題研究的學(xué)術(shù)成果未必能夠真正影響到政府決策,也就未必能夠“黑”到窮人,那么就權當它是一個(gè)“黑色幽默”罷了。(作者:燕云飛)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋