本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
●主持人:本報記者 支玲琳
●嘉 賓:張永岳(華東師范大學(xué)商學(xué)院院長(cháng)、教授)
馬 冀(上海中原地產(chǎn)研究咨詢(xún)部經(jīng)理)
對于僵持已久的樓市來(lái)說(shuō),去年年底一系列優(yōu)惠、松綁政策的出臺,讓人看到了市場(chǎng)松動(dòng)的某種可能。有人迫不及待沖了進(jìn)去,要趕個(gè)大早;但更多的人,還是選擇了等待———看房、殺價(jià)、觀(guān)望,周而往復、樂(lè )此不疲。就在這濃厚的觀(guān)望氣氛下,樓市邁入了牛年。
支玲琳:從門(mén)店掛牌成交的情況來(lái)看,上海房?jì)r(jià)在近兩個(gè)月出現了怎樣的變化?
馬冀:無(wú)論是同比還是環(huán)比,上海整體房?jì)r(jià)都往下有所調整。但根據我們11月、12月份的統計,一手房的成交量,二手房的帶看量和最終成交量,都有明顯的回升。這在往年是非常罕見(jiàn)的,因為年底其實(shí)是一個(gè)傳統淡季。這個(gè)主要是從2007年下半年到2008年以來(lái),剛性需求其實(shí)已經(jīng)積壓得相當多。所以年底政策利好出來(lái),其實(shí)是提供了一個(gè)興奮點(diǎn),使積壓的需求有了一個(gè)局部范圍的釋放。我的觀(guān)點(diǎn)是,現在的整體市場(chǎng)已經(jīng)慢慢有了一個(gè)小小的復蘇。
當然成交僵局的打破,還有待時(shí)日。這個(gè)一方面是因為,很多的購房者還在期望政府有進(jìn)一步的優(yōu)惠政策出臺,比如退稅、藍印戶(hù)口。此外,目前樓市的供需結構還存在著(zhù)一定的錯位。去年新增的供應量主要在外環(huán)線(xiàn)以外的區域,但根據我們的統計,大多數購房者的意向購買(mǎi)區域是在外環(huán)線(xiàn)以?xún),特別是中外環(huán)線(xiàn)間。所以在我看來(lái),有效需求并不是說(shuō)不想釋放,而是在于,當前市場(chǎng)上合適區位房源沒(méi)有充裕的供應。
回顧2004年的那波“V字型”的樓市震蕩,我認為現在的樓市正經(jīng)歷的,會(huì )是一次“U字型”的調整,可能這個(gè)底部會(huì )比較漫長(cháng)。
支玲琳:雖然政策利好頻傳,但是當前樓市的觀(guān)望氣氛還是比較濃重。這種觀(guān)望意味著(zhù)什么,是慣;厣那耙,還是未來(lái)房?jì)r(jià)調整的前奏?
張永岳:所謂的觀(guān)望心態(tài),是由幾方面造成的。首先是對房?jì)r(jià)的感覺(jué),F在為大多數人所接受的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)是,近期的房?jì)r(jià)無(wú)論下降與否,至少不會(huì )再漲。第二,對于收入的整體預期。對于未來(lái)收入預期的謹慎,也使不少人放緩了購房的計劃。第三,就是改善的迫切性。如果說(shuō)有一部分人只是將購房看成是購入固定資產(chǎn),而不是作為強烈消費偏好型的改善居住的目的,那么可能購房的動(dòng)力也不是很足。
馬冀:上海樓市還是具有一定的抗跌性的。首先,前期的市場(chǎng)泡沫已被基本擠出。從近兩年購買(mǎi)的主力人群來(lái)看,絕大多數是自主需求。此外,從上海樓市的投資回報率來(lái)看,目前上海市場(chǎng)的投資回報率還不到3%,這會(huì )稀釋掉相當一部分做短線(xiàn)的熱錢(qián)炒作。所以后市所要吸引的目標人群,應該是以剛性自住需求為主;诖,上海市場(chǎng)的成交可能會(huì )沒(méi)有前期那么活躍,趨于謹慎,但正因為這樣,也決定了上海樓市不會(huì )大起大落。
支玲琳:的確,在談及上海樓市時(shí),頻頻被提及的一個(gè)詞就是“剛需”。那么究竟該如何理解“剛需”二字,而剛需群體又能否支撐起上海樓市?
馬冀:一方面,這幾年都是結婚大年,對市場(chǎng)來(lái)說(shuō),目前結婚置業(yè)還是占了相當大的比例;另一方面,新上海人的比例每年都在攀升。我們統計過(guò),新上海人在上海居住滿(mǎn)四年以上的,大多有在上海購房置業(yè)的強烈愿望。不斷增長(cháng)的新生購房力量,決定了上海的房?jì)r(jià)會(huì )處在一個(gè)相對平穩的狀態(tài)。
張永岳:是的,這會(huì )是一個(gè)源源不斷的支撐。而且作為國際大都市和中心城市,上海土地稀缺的特殊性,可能是很多城市所無(wú)法比擬的。在這一點(diǎn)上,上海樓市的參照對象,不僅僅是內地的大城市,而且可以與香港、臺北等城市作類(lèi)似的比較。
支玲琳:但即便是香港,不也出現過(guò)樓市大跌的情況嗎?
張永岳:上海和香港還是有區別的。在香港很多市民心目中,房子與股票一樣,是和金融資產(chǎn)劃等號的。但在上海,改善居住需求的還是占大多數。所以,很多上海人面對樓市下跌,只要資金還可以周轉,并不會(huì )急于拋售。所以,兩個(gè)市場(chǎng)看似相同,但細究?jì)壤,還是有很大區別的。但從發(fā)展的眼光來(lái)看,就城市地位和國際視角來(lái)說(shuō),香港未嘗不是一個(gè)很好的參照。
不過(guò)有一點(diǎn)需要注意,如果樓市出了大的問(wèn)題,那肯定與經(jīng)濟基本面有關(guān)。在我國現階段,房地產(chǎn)對拉動(dòng)經(jīng)濟的確起了非常重要的作用,并且事關(guān)民生,我們仍然需要從整個(gè)國民經(jīng)濟的全局看待房產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展,并采取正確的政策使兩者能夠實(shí)現良性互動(dòng)。
支玲琳:對于此前流傳甚廣的購房退稅、藍印戶(hù)口政策,有關(guān)方面近日也作了澄清。那么對牛年樓市而言,要刺激成交、活躍市場(chǎng),兩位有怎樣的建議呢?
馬冀:政策預期可能已經(jīng)到頂了。接下來(lái),如何完善城市基礎配套設施,將外環(huán)外的成交量帶動(dòng)起來(lái),會(huì )是一個(gè)比較關(guān)鍵的問(wèn)題。我們要考慮,為什么大家不愿意住到外環(huán)線(xiàn)外呢,就是因為在中心城區上班的人太多。所以比較合理的,應該做到人口分流。因為對大多數人來(lái)講,還是希望在工作地點(diǎn)周邊就近購房。
張永岳:從社會(huì )經(jīng)濟關(guān)系的角度看,樓市調控的根本在于調節利益關(guān)系。從我國國民經(jīng)濟全局的角度看,整體經(jīng)濟搞上去,就是最大的利益。但是在政策啟動(dòng)過(guò)程中,可能會(huì )非常復雜。當前我們不僅要激活樓市,還要顧及社會(huì )各方的反應、利益平衡,這些都是具體政策出臺前需要考量的。
當前我的建議是:一,需要一個(gè)很好的產(chǎn)業(yè)政策,清晰明確地告訴大家房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展是怎么一回事;二,需要一個(gè)很好的住房保障政策,既滿(mǎn)足老百姓的合理期望,又要兼顧國力和財力的可能;三,需要一個(gè)相對穩定的政策預期,有關(guān)政策能否適用,相關(guān)部門(mén)研究決定,應該及早告知大眾,F在很多人都在揣摩明天的政策、后天的政策。從完善調控的角度來(lái)講,政策出臺應該是菜單式的,而不是擠牙膏式的。要通過(guò)我們的有效政策使市場(chǎng)預期穩定下來(lái),盡可能消除社會(huì )上過(guò)度的揣摩和推測,從而更有利于整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康穩定發(fā)展。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |