本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
“2月1日起工行房貸利率自動(dòng)調至7折”的消息傳播半個(gè)月后,工行卻爽約了。原本以為春節長(cháng)假后的第一個(gè)工作日可以享受到7折優(yōu)惠的工行客戶(hù)都被告知暫不打折了,如此朝令夕改的“折騰”也讓許多還貸者備感惱火。
當初,較之其他銀行逼著(zhù)購房者在規定的短時(shí)間內提出申請,“工行存量房貸利率自動(dòng)轉為7折”為工行贏(yíng)得不少美譽(yù);如今,轉而唱這么一出朝令夕改,讓對優(yōu)惠細則翹首期盼已久的“房奴”和躍躍欲試的“準房奴”們,好一陣郁悶。如果說(shuō)用計劃經(jīng)濟時(shí)代的“排隊買(mǎi)糧”方式來(lái)“申請”是缺乏完全市場(chǎng)競爭機制下的一種壟斷傲慢;那么,這種無(wú)視商業(yè)信譽(yù)的緊急叫停,又何嘗不是另一種戲弄消費者情感的壟斷傲慢呢?
銀行之所以朝令夕改,所有解釋都不過(guò)是一種圓謊,實(shí)際理由無(wú)他,僅最大化保證自身利益而已。商業(yè)社會(huì )講利益逐利潤,原本非常正常;但是,任何逐利行為都是需要付出成本的,各種成本的疊加構成了商業(yè)社會(huì )的行為規則。依靠朝令夕改來(lái)逐利,所需支付的成本包含違約成本和商業(yè)信譽(yù)。向媒體輿論廣布自動(dòng)轉為7折消息,然后突然緊急叫停,算否違約固然有得一辯;但此舉會(huì )嚴重損害工行作為一家企業(yè)的商業(yè)信譽(yù),當屬無(wú)疑。
商場(chǎng)之上,不惜血本兌現承諾的事例比比皆是;尤其是對銀行而言,倘若信用不存,將憑何立身?信用之于銀行,已經(jīng)不是鳥(niǎo)兒的羽毛,而是堪比鳥(niǎo)兒的整個(gè)翅膀。工行卻偏要反其道而行,此番不惜觸犯眾怒蹊蹺爽約,只能說(shuō)明信用之于壟斷銀行,實(shí)乃毫無(wú)分量之敝屣。這也印證了那種觀(guān)點(diǎn):只有市場(chǎng)而非壟斷才能提供最好的信譽(yù),缺乏充分競爭的市場(chǎng)壟斷者是無(wú)需講信用的。
有意思的是:明明是銀行爽約,銀行卻要“諄諄教導”購房者“不要自作主張按7折優(yōu)惠還貸,以免因還款不足影響信用記錄”。銀行是現有信用體系的壟斷者,掌管著(zhù)企業(yè)和個(gè)人的信用記錄,這一方面加劇了銀行客戶(hù)的弱勢地位,另一方面也讓銀行業(yè)的壟斷之手延伸到信用行業(yè),增添了另一種基于對信用的不公平記錄的壟斷傲慢:只能是銀行掌管客戶(hù)的信用,客戶(hù)卻不能對銀行做出真正意義上事關(guān)利害的信用評價(jià)。
于是,壟斷信用體系的銀行要不要講信用成為一個(gè)問(wèn)題。按常識,讓一個(gè)自身無(wú)信的機構來(lái)掌握他人信用記錄無(wú)疑是荒誕的;可是論現實(shí),這樣的荒誕已經(jīng)演變?yōu)橐环N壟斷傲慢,信用正在成為一種壟斷資源,并且在原本應該地位平等的商業(yè)交易中發(fā)揮出明顯的加碼作用。用來(lái)記錄信用的那支筆,被單方面授予了銀行,銀行拿它作為一張王牌,一邊對與己交易的對象指指點(diǎn)點(diǎn),一邊又充分利用自身豁免權來(lái)無(wú)約束地變臉折騰。 (舒圣祥)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |