本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
北京華遠集團總裁任志強 中新社發(fā) 張宇 攝
“此文有一點(diǎn)點(diǎn)不嚴謹,拆遷房一般是低層住宅,拆后建高層,單位面積分攤的拆遷成本定會(huì )低于3萬(wàn)元,所以計算房?jì)r(jià)時(shí)要考慮此因素!
“老任哪有這么多時(shí)間寫(xiě)文章?是不是也是找的托兒寫(xiě)的呢?”……在炮轟公積金不公平、質(zhì)疑北京社科院之后,昨天,任志強新浪博客上的文章《房?jì)r(jià)上漲的信號》,再一次引起熱議,其中,有部分網(wǎng)友因文中的“瑕疵”,而對博文是否為任志強本人所寫(xiě)產(chǎn)生懷疑,難道開(kāi)發(fā)商除了雇“托兒”買(mǎi)房,還雇“托兒”寫(xiě)博?
這篇被網(wǎng)友稱(chēng)為“炮轟”的博文一開(kāi)頭就火力十足:“西長(cháng)安街的拆遷標準定為3萬(wàn)元/平方米,馬斌大吹特吹按市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行拆遷定價(jià),這一政策好。卻不知道在前幾天馬斌也在大吹特吹北京的房?jì)r(jià)如何高,應大降特降。如以己之矛攻己之盾,馬斌又如何說(shuō)呢,總不能見(jiàn)什么吹什么吧,讓中央電視臺成了一個(gè)傳播混亂信號的工具!
緊接著(zhù),博文回到正題:“也許是房?jì)r(jià)又該上漲了,拆遷費用的大幅提高傳遞的是一種信號!敝杂写私Y論是基于拆遷費用是土地成本的一部分,土地成本是房?jì)r(jià)的一部分。
這種“漲勢”論調是任志強的一貫立場(chǎng),另外,任志強再次強調了目前房?jì)r(jià)高的合理性。博文中指出,被拆遷的住房是并未交納土地出讓金的非商品房、舊房,如果這樣的房子都被認為是3萬(wàn)元的市場(chǎng)價(jià),那么商品性的交納了土地出讓金的新房又該值多少錢(qián)才合理呢?要知道北京的商品房3萬(wàn)元以上的豪宅是屈指可數的,而3萬(wàn)元的補償費是不分對象和房屋質(zhì)量差別而一視同仁的。
拆遷問(wèn)題、央視名人,一篇博文,兩個(gè)熱點(diǎn),人氣想不旺都難,一天時(shí)間就有600多條網(wǎng)友跟帖。
“被拆遷房大部分是平房,建筑系數不到1。在長(cháng)安街邊蓋房,建筑系數不會(huì )小于5吧。你算算樓面價(jià)是幾何?”
多位網(wǎng)友提出,任志強的博文有明顯“紕漏”,鑒于任志強的專(zhuān)業(yè)能力,有網(wǎng)友質(zhì)疑此博文“該不是雇人寫(xiě)的吧”?更有人好心提醒,“你要找就找個(gè)專(zhuān)業(yè)的來(lái)給你寫(xiě)啊!”
目前,該博文是否為任志強雇“托兒”所寫(xiě),還沒(méi)有得到正式回應,但已有網(wǎng)友為任志強“說(shuō)話(huà)”:這種質(zhì)疑以前有過(guò)多次,后經(jīng)“手稿”證實(shí),均為任志強親筆。還有網(wǎng)友這樣說(shuō):“依他的個(gè)性和知名度,沒(méi)必要這么做吧!
近日來(lái),有媒體不斷爆出開(kāi)發(fā)商雇“托兒”買(mǎi)房事件,人們對開(kāi)發(fā)商力挺“回暖”的言論已經(jīng)有所懷疑,有政府部門(mén)相關(guān)人士指出,開(kāi)發(fā)商要珍惜目前的市場(chǎng)形勢,千萬(wàn)不要毀了“誠信”,讓市場(chǎng)再陷觀(guān)望之中。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved