中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　任志強被某些媒體冠名“高射炮”，其所“表白”的一些觀(guān)點(diǎn)通常都會(huì )受到輿論“圍攻”，譬如，近段時(shí)間他連續“放出”“房地產(chǎn)從來(lái)都沒(méi)有泡沫，房?jì)r(jià)會(huì )繼續漲！”；“農民工在北京都買(mǎi)得起房 你為什么買(mǎi)不起”；“買(mǎi)不起房為什么不回農村”等等的諸如此類(lèi)“雷人之語(yǔ)”，引發(fā)了不少人媒體連篇累牘的口誅筆伐。任志強似乎已經(jīng)習慣了這種生活，說(shuō)話(huà)也似乎更“無(wú)所顧及”了。

　　近日，任志強又被輿論所“寵幸”，本次備受關(guān)注的內容的核心是其自身“收成”的真實(shí)性。華遠地產(chǎn)年報顯示，任志強在報告期內從公司領(lǐng)取的報酬總額為707.4萬(wàn)元，與往年的報酬出入不大，并且年報明細清楚明白，2009年年報披露，華遠地產(chǎn)董事長(cháng)薪酬為年薪320萬(wàn)元，總經(jīng)理年薪為235萬(wàn)元，并按公司《公司獎勵基金管理辦法》獲得公司獎勵基金。每年的年報披露期，輿論仍然遵循以往的報道路徑，拿他的700萬(wàn)高薪說(shuō)事，激辯其年薪的合理性。

　　也許不停的激辯讓任志強不耐煩了，日前他在自己博客中“強烈”聲明，“我的年薪已不是新聞，我實(shí)際的工資大約低于公布年薪的十一分之一，不如我的講課費多�！�

　　筆者無(wú)意關(guān)心他的講課費，引起筆者較大興趣的是，上市公司信息披露的巨額年薪與任志強自己披露的“微薄”收入差距如此之大，投資者應該信誰(shuí)？任志強“無(wú)所顧忌”的披露是否違背了上市公司信披有關(guān)規定？作為一個(gè)普通的投資者，如何能從這難辨的信息中獲得對公司的準確評價(jià)？

　　華遠地產(chǎn)和任志強的不同之語(yǔ)，給了投資者一個(gè)難解之謎，同時(shí)也使筆者對華遠的信息披露多了不少憂(yōu)慮。

　　憂(yōu)慮之一：信披年薪與實(shí)際年薪差距如此之大，這是否應該在信息披露中加以說(shuō)明。在輿論的不斷“窮追不舍“之下，才坦白告知，此結果就很是不妙，對華遠地產(chǎn)來(lái)說(shuō)，投資者對其信披真實(shí)性產(chǎn)生了“一點(diǎn)帶面式”的懷疑，投資者會(huì )不停的質(zhì)問(wèn)，在華遠地產(chǎn)信披中還有多少“盲點(diǎn)”�！渡鲜泄�司信息披露管理辦法》第一章第二條明確規定：信息披露義務(wù)人應當真實(shí)、準確、完整、及時(shí)地披露信息，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。這一條值得華遠地產(chǎn)和任志強“熟讀”。

　　憂(yōu)慮之二：由董事長(cháng)“澄清式”信披是否符合上市公司信息披露規范�！渡鲜泄�司信息披露管理辦法》中明確規定：在內幕信息依法披露前，任何知情人不得公開(kāi)或者泄露該信息。任志強以私人方式披露有關(guān)上市公司的內容顯然違背了上述條款，不知華遠地產(chǎn)和任志強將做何解釋?zhuān)?/p>

　　憂(yōu)慮之三：某些上市公司領(lǐng)導對證監會(huì )要求的信息披露規范熟不熟？即使“有所顧及”的高談?wù)撻�，也應在熟讀信息披露規范的前提下進(jìn)行�！� 本報記者 張志偉