本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
業(yè)主表態(tài)
位置太偏無(wú)奈出租
在記者采訪(fǎng)時(shí),多數業(yè)主都不愿搭話(huà)。小王算是比較熱情的,他告訴記者,他是在北京上大學(xué)后留下來(lái)的,一直和妻子住在單位提供的40平方米左右的一居宿舍里。他申請了限價(jià)房并通過(guò)了審批?蓻](méi)想到,房子太偏僻,簽約的時(shí)候,他從單位趕過(guò)來(lái)需要用一個(gè)多小時(shí)!斑@來(lái)回倒車(chē)太浪費時(shí)間,所以我寧愿先蝸居在單位提供的小鴿籠里,先湊合湊合,把這邊的房子租出去,等有了小孩后再考慮搬!
據了解,抱有小王這樣想法的限價(jià)房業(yè)主不在少數。由于種種原因,他們不得不暫時(shí)把限價(jià)房出租出去。
市民觀(guān)點(diǎn)
覺(jué)著(zhù)有些不公平
繼西三旗瑞旗家園限價(jià)房被指出有39戶(hù)住戶(hù)擅自出租后,限價(jià)房出租就成了近期熱議的話(huà)題,多數市民不贊成限價(jià)房出租。網(wǎng)友MNF在焦點(diǎn)網(wǎng)論壇上留言說(shuō),“限價(jià)房占用的是全社會(huì )的資源, 政府讓利, 相當于全體納稅人在讓利給你們!
市民小劉對記者說(shuō):“限價(jià)房是僧多粥少,聽(tīng)說(shuō)北京還有5萬(wàn)多戶(hù)人家申請不到限價(jià)房,可申請到的人卻是占著(zhù)不住,讓老百姓心里多少覺(jué)得有些不公平!
專(zhuān)家說(shuō)法
一部分租金應上繳
限價(jià)房到底該不該出租?政府相關(guān)部門(mén)負責人此前表示,只要合乎法律、政策的規定,在不轉換房屋性質(zhì)的前提下,可以將其出租。
資深評論家舒可心認為,將限價(jià)房租給商鋪,這個(gè)政府很好界定,但出租給住戶(hù),很難界定。只要政府對限價(jià)房住戶(hù)的資質(zhì)進(jìn)行切實(shí)審查,證明不存在違規虛假行為后,應該允許其出租,并將戶(hù)主信息公布于眾。調查后證明確實(shí)高出限價(jià)房申請標準的住戶(hù),要堅決收回。
中國房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)陳云峰提出,即使允許出租,政府也要對限價(jià)房進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理,租期超過(guò)一年的,可視為確實(shí)不需要限價(jià)房,由政府將其收回,并且業(yè)主在一年內收益的租金,也應有一部分上繳給政府相關(guān)部門(mén),作為保障性資金回饋社會(huì )。
北京大學(xué)徐滇慶教授說(shuō),政府應該將關(guān)心的重點(diǎn)從中低收入的社會(huì )“次窮”人群轉移到底層收入的社會(huì )“最窮”人群,由低往高地分配社會(huì )福利,才更加符合邏輯。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved