本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
昨天,國家統計局公布了4月份經(jīng)濟運行數據,70個(gè)大中城市房?jì)r(jià)同比上漲12.8%,新建住宅銷(xiāo)售價(jià)格均上漲,其中漲幅最大的5個(gè)城市是:?64.3%、三亞58.2%、溫州26.1%、金華23.8%、北京21.5%。
估計不少人會(huì )說(shuō),調控效果存在滯后效應,這些數據并不能反映房?jì)r(jià)真相。但我們要意識到,盡管最新一輪樓市新政是4月17日推出的,但實(shí)際上在國際金融危機之后,樓市調控從2009年12月份就開(kāi)始了,“國四條”的出臺就拉開(kāi)了這一輪宏觀(guān)調控的序幕。
把4月份的房?jì)r(jià)數據放在大的宏觀(guān)調控背景下來(lái)觀(guān)察,“調控效應滯后”的說(shuō)法就值得商榷。因為“國四條”之后,又出臺了“國十一條”等,土地、金融、稅收等調控政策都已發(fā)力。也就是說(shuō),樓市調控已近半年,但從這幾個(gè)月統計數據來(lái)看,房?jì)r(jià)高昂的頭似乎還沒(méi)有真正被摁住。
官方數據顯示房?jì)r(jià)繼續上揚,而非官方數據卻顯示房?jì)r(jià)大跌。據媒體報道,有民間機構日前發(fā)布數據顯示,新政出臺近一個(gè)月的時(shí)間內,北京商品住宅成交均價(jià)降幅近8000元/平米。官方數據顯示整個(gè)4月北京房?jì)r(jià)上漲21.5%,而一些機構數據反映的是4月17日之后的北京房?jì)r(jià),兩者雖然沒(méi)有可比性,但一漲一跌還是讓人一頭霧水。
事實(shí)上,無(wú)論是官方數據,還是各種機構數據,都沒(méi)有反映出市場(chǎng)真相。統計部門(mén)的數據不是統計人員深入一線(xiàn)明察暗訪(fǎng)采集所得,而是由開(kāi)發(fā)商填報。顯而易見(jiàn),作為宏觀(guān)調控重要依據的房?jì)r(jià)數據倚賴(lài)于開(kāi)發(fā)商的誠實(shí)是不可靠的。
民間機構統計數據更不靠譜。一方面是這些機構由于條件所限不能全面監測房?jì)r(jià);另一方面,這些機構多是樓市利益群體的一分子。因此,無(wú)論對哪種數據,公眾都需要擦亮眼睛。
對北京商品住宅均價(jià)下降8000元/平米這一數據,筆者就持懷疑態(tài)度。不可否認,受宏觀(guān)調控影響,房?jì)r(jià)上漲勢頭得到了遏制,但選擇打折銷(xiāo)售的開(kāi)發(fā)商就那么幾個(gè),更多開(kāi)發(fā)商要么選擇觀(guān)望要么捂盤(pán)不賣(mài),甚至還有變相漲價(jià)的,統計顯示均價(jià)每平米下跌8000元,這真實(shí)嗎?筆者觀(guān)察到的4月份房?jì)r(jià),依然處于高位并且很堅挺。
況且,宣稱(chēng)打折銷(xiāo)售的個(gè)別開(kāi)發(fā)商,假打折的嫌疑很大。例如,經(jīng)媒體調查發(fā)現,宣稱(chēng)打響降價(jià)頭炮的恒大地產(chǎn),不少項目“打折”后的實(shí)價(jià)竟比以前更貴。實(shí)際上,“假打折”的把戲不僅僅恒大會(huì )玩,這是業(yè)內通病,用開(kāi)發(fā)商的話(huà)說(shuō),這是一種銷(xiāo)售策略。
在筆者看來(lái),目前出現大肆渲染房?jì)r(jià)下跌、過(guò)早定論樓市新政效果的現象值得警惕,這可能是一種表演,目的在于干擾調控。我們常說(shuō)的樓市利益集團,并不僅僅指開(kāi)發(fā)商和某些地方政府,當然也包括分享了樓市暴利的各類(lèi)調查研究機構和行業(yè)協(xié)會(huì )。
不真實(shí)的統計數據不但會(huì )誤導宏觀(guān)調控,還會(huì )誤導公眾的置業(yè)選擇。樓市多年調控沒(méi)有達到預期效果,就與決策依據不靠譜、下藥不準有關(guān)。因此,目前急需要改革官方房?jì)r(jià)統計方法。值得慶幸的是,國家統計局負責人曾指出,房地產(chǎn)價(jià)格的統計應該改進(jìn),只是沒(méi)有明確究竟何時(shí)改進(jìn)。
![]() |
【編輯:梁麗霞】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved