本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
7.5億元個(gè)人按揭房貸突破層層“防線(xiàn)”被騙出,落入北京一家開(kāi)發(fā)商的口袋,最終導致銀行損失貸款本金6.7億余元。
這起開(kāi)發(fā)商“導演”的巨額房貸詐騙案前不久水落石出,在社會(huì )上引起強烈反響。
為騙貸,開(kāi)發(fā)商虛構257名購房者
幾年前,由于資金鏈緊張,北京華運達房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人鄒慶便產(chǎn)生了從銀行騙取按揭貸款的念頭。
據鄒慶公司的員工透露,2000年底開(kāi)始,公司要求員工冒充購房者,來(lái)購買(mǎi)華運達房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的項目,按揭貸款都由公司來(lái)還。后來(lái),公司又讓員工發(fā)動(dòng)身邊的親朋好友,冒充購房者向銀行按揭貸款,許以2000元的好處費。
在一年半時(shí)間里,華運達房地產(chǎn)公司為257名購房者偽造了購房按揭申請材料。法院經(jīng)審理查明,鄒慶從銀行共計騙取個(gè)人按揭貸款7.5億元,造成銀行損失貸款本金6.7億余元。北京市第二中級人民法院近期一審判處鄒慶無(wú)期徒刑。
失職銀行員工獲刑5年
那么,這7.5億元的巨額貸款又是怎么突破層層“防線(xiàn)”從銀行被騙出的?
法院審理發(fā)現,負責貸款申請人資格調查的律師孔衛東和戰軍在辦理業(yè)務(wù)中存在嚴重失職。戰軍說(shuō),他也懷疑過(guò)申請人的身份,但華運達方面解釋說(shuō)此項目不錯,首先照顧內部人員。他無(wú)法判斷申貸人的資質(zhì)與所遞交的材料是否相符,但還是開(kāi)了“綠燈”。
而中國銀行北京分行零售業(yè)務(wù)處原副處長(cháng)徐維聯(lián)在審批、發(fā)放個(gè)人按揭貸款過(guò)程中,同樣也存在嚴重失職。他認為,“只要公司是真實(shí)的,房子在,就可以貸”。2002年上半年,華運達公司開(kāi)始拖欠月供,并拒不還貸,而且保證金賬戶(hù)里也沒(méi)錢(qián)。此時(shí),巨額的按揭貸款已經(jīng)落入開(kāi)發(fā)商的口袋。
法院最終以出具證明文件重大失實(shí)罪,判處孔衛東有期徒刑3年,緩刑4年,判處戰軍有期徒刑1年2個(gè)月,緩刑1年6個(gè)月;以國有企業(yè)人員失職罪,判處徐維聯(lián)有期徒刑5年。
“制度”不能只寫(xiě)在紙上
法官譚勁松說(shuō),這起騙貸案本質(zhì)上反映出當前銀行個(gè)人按揭貸款中普遍存在的問(wèn)題。隨著(zhù)我國房地產(chǎn)市場(chǎng)的升溫,各銀行都把個(gè)人住房貸款視為“優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù)”,而放松了對購房人的審查,同時(shí)也放松了對各種風(fēng)險的防范。
在這起騙貸案中,由于華運達公司開(kāi)發(fā)的項目還沒(méi)有封頂,因此銀行沒(méi)有把該項目拿來(lái)抵押。在這種情況下放貸,無(wú)疑使銀行面臨巨大風(fēng)險。同時(shí),銀行本應該對保證金賬戶(hù)中的資金進(jìn)行嚴格監管,但在實(shí)際操作中,華運達公司卻可以隨意支配保證金,甚至用來(lái)支付個(gè)人按揭貸款。
一些金融專(zhuān)家表示,該案的發(fā)生給相關(guān)部門(mén)敲響了警鐘。銀行在注重“量”的擴張時(shí),同樣應該注重“質(zhì)”的提升,嚴厲打擊配合騙貸的行為。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved