本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
紫竹園小區的供水問(wèn)題是個(gè)老問(wèn)題。問(wèn)題說(shuō)起來(lái)復雜,但究其根源,在于開(kāi)發(fā)商在撤離時(shí)未按規定向業(yè)主移交二次供水泵房,由此引發(fā)繳納電費問(wèn)題,以致小區多次停水,問(wèn)題遷延不決。
我們已經(jīng)看到,小區所屬街道和區相關(guān)部門(mén)雖已介入此事,但臨時(shí)的解決措施無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。要讓紫竹園小區居民用水無(wú)憂(yōu),必須依法明確并且督促開(kāi)發(fā)商履行其在小區二次供水上的責任。無(wú)論開(kāi)發(fā)商在此項目經(jīng)營(yíng)如何,都必須合理保障居民正常用水,這樣的責任不容推脫。相關(guān)部門(mén)的協(xié)調也必須從此著(zhù)手,否則不僅居民難以滿(mǎn)意,此類(lèi)協(xié)調工作也會(huì )永無(wú)終結,難免尷尬和艱難,耗費不必要的經(jīng)濟成本和社會(huì )成本。
雖說(shuō)開(kāi)發(fā)商在小區供水上的責任是明確的,但事實(shí)卻告訴我們,業(yè)主在維權上卻依然處于明顯的弱勢地位。開(kāi)發(fā)商未能盡到善后事宜,居民、街道和相關(guān)管理部門(mén)都無(wú)可奈何,至今未見(jiàn)到法律途徑的啟動(dòng)。紫竹園小區陷入了曠◇持久的停水困境,此類(lèi)糾紛我們卻并不鮮見(jiàn),通過(guò)在法律中將業(yè)主的權益保護落到實(shí)處,確立更加合理的糾紛解決機制,徹底改變業(yè)主在面對開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司時(shí)的弱勢地位,才是矛盾解決的根本所在。(本報評論員李瓊)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved