本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
一邊是商品住宅的熱銷(xiāo),另一邊卻是退房事件頻發(fā);一邊是企業(yè)庫存壓力仍較大的擔憂(yōu),另一邊卻是企業(yè)頻頻提價(jià);一邊是消費者購房信心的略微恢復,另一邊卻是開(kāi)發(fā)企業(yè)投資信心依然不足;一邊是社科院隆重推出的房地產(chǎn)藍皮書(shū),另一邊則是“后院起火”。(5月19日《經(jīng)濟參考報》)
實(shí)際上,中國的樓市早已怪相叢生,何止“四大”呢?幾年來(lái),樓市里掀起了一波又一波波瀾,出現了一個(gè)又一個(gè)觀(guān)點(diǎn)交鋒,造就了一個(gè)又一個(gè)新聞事件和新聞人物。驚人之語(yǔ)樓市里出現最多,以至見(jiàn)多不怪了。正是這種大氛圍和土壤,造就了上述四大怪,而其之所以出現,全是人為導演的結果。
商品房的熱銷(xiāo)場(chǎng)面,許多都是開(kāi)發(fā)商的營(yíng)銷(xiāo)策略和造勢活動(dòng),是開(kāi)發(fā)商不惜重金聘請房托表演給消費者看的。開(kāi)發(fā)商頻頻提價(jià)是為了給市場(chǎng)造成“復蘇”和馬上要漲的預期。開(kāi)發(fā)商摸準了中國百姓買(mǎi)漲不買(mǎi)跌的心理,通過(guò)提價(jià)造勢,使消費者這種心理成為現實(shí)購買(mǎi)力。消費者的信心略有恢復是一個(gè)不爭的事實(shí),消費者看重的是中國經(jīng)濟的基本面尚好、國家投入4萬(wàn)億保增長(cháng)的決心。但是,這種恢復是非常有限的。因為,本身樓市價(jià)格就沒(méi)有怎樣跌,開(kāi)發(fā)商囤積居奇在死扛著(zhù)房?jì)r(jià)。就是這種略微恢復,也被開(kāi)發(fā)商大加利用,肆意放大。
中國社科院推出了一個(gè)所謂的房地產(chǎn)藍皮書(shū)后,社會(huì )各界還沒(méi)有來(lái)得及反應,卻率先起了內訌。中國社科院內部開(kāi)始打架,后院起火。不僅是著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家曹建海質(zhì)疑其站在了開(kāi)發(fā)商立場(chǎng),而且,大家也注意到,中國社科院的藍皮書(shū)與北京社科院的藍皮書(shū),得出的結論截然相反。作為堂堂的智囊機構,肩負著(zhù)給國家決策提供智力支持和重要參考的重任,提供的結論卻大相徑庭。這個(gè)怪相值得思考。研究機構、眾多專(zhuān)家對樓市的嚴重分歧、激烈爭論,充分說(shuō)明中國樓市發(fā)展方向仍然不明,樓市的不確定性依然很強。
如果要促進(jìn)樓市恢復,唯一出路是開(kāi)發(fā)商實(shí)實(shí)在在降價(jià)銷(xiāo)售。筆者日前到廣州調查發(fā)現,所謂的廣州前段房?jì)r(jià)下降,其實(shí)只是輿論在吵吵,實(shí)際并沒(méi)有下降。這么高的房?jì)r(jià),空置率如何不高,銷(xiāo)售又如何能夠旺盛?就算開(kāi)發(fā)商百般武藝都用上,營(yíng)造銷(xiāo)售旺盛的假象,最終還是要露餡,落個(gè)大量退房的結局。
奉勸地方政府,不要再出臺那些稀奇古怪的所謂措施,而是要發(fā)揮政府管理職能,督促開(kāi)發(fā)商順應市場(chǎng),調整價(jià)格,這是中國樓市的根本出路。另外,商業(yè)銀行必須清醒認識到樓市存在的不確定性風(fēng)險,加大房地產(chǎn)信貸的管理力度,決不能與開(kāi)發(fā)商沆瀣一氣。否則,必將是搬起石頭砸自己的腳。(余豐慧)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved