本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
近期中國樓市的信息,有如霧里看花:一些地方媒體不斷報道“樓市回暖”、“房?jì)r(jià)回升,持續上漲”、“樓市進(jìn)入黃金期”等等消息,而一些全國性媒體卻發(fā)表“一二線(xiàn)城市房市經(jīng)過(guò)春節前后短暫‘小陽(yáng)春’后又已走疲,量?jì)r(jià)下滑”、“5月份北京樓市成交量驟降14%”之類(lèi)的新聞。到底誰(shuí)講的可信?近日,本報記者就此采訪(fǎng)了對我國房地產(chǎn)市場(chǎng)有過(guò)深入研究的著(zhù)名學(xué)者羊慧明。
“小陽(yáng)春”不等于樓市反轉
記者:今年春節前后內地樓市出現交易量放大,部分城市還出現房?jì)r(jià)止跌小幅反彈的“小陽(yáng)春”,您怎么看待這種現象?
羊慧明:所謂“樓市回升”、“房?jì)r(jià)持續上漲”等言論,在很大程度上是以開(kāi)發(fā)商、經(jīng)紀公司、地方政府的房地產(chǎn)部門(mén)和房地產(chǎn)媒體為核心的房地產(chǎn)利益集團的人為做市虛炒,企圖誘使人們去買(mǎi)漲炒房。這種虛炒的“升勢”是不可持續的。
原因無(wú)非是:經(jīng)過(guò)一年多時(shí)間的調整,一二線(xiàn)城市樓市交易量持續下滑,到去年夏天主要城市房屋成交量下滑超過(guò)50%,一些城市房?jì)r(jià)下跌超過(guò)30%,深圳房?jì)r(jià)較高峰時(shí)期跌去50%以上,到去年秋天,樓市已跌入谷底的冷凍狀態(tài)。而自住型的剛性需求仍在,一些觀(guān)望了很久等著(zhù)抄底的自住型購房者在春節前后出手,屬于剛性需求短暫集中釋放。所以出現交易量迅速放大,但這種自住型的需求是有限的,且主要以35歲以下年輕人為主,主要是購買(mǎi)中小戶(hù)型。即便有少量改善型住房需求,相對于龐大的存量,也不可能改變供大于求的市場(chǎng)狀況。
今年初中國房地產(chǎn)協(xié)會(huì )公布的存量房為1.4億平方米,這個(gè)數字是大大縮了水的。2004年房協(xié)公布的存量房也是1.2億平方米,經(jīng)過(guò)5年房地產(chǎn)市場(chǎng)擴張了1倍以上,存量房才增加2000萬(wàn)平方米,這可能嗎?如果真是這樣,那應該說(shuō)我們的樓市非常健康。但立場(chǎng)客觀(guān)的學(xué)者指出,內地樓市的存量房高達20億平方米。去年上半年內地房地產(chǎn)開(kāi)工量就達23億平方米,這還不包括小產(chǎn)權房。
我國樓市還有一大“中國特色”的奇觀(guān):許多炒房者一人買(mǎi)幾套、幾十套甚至上百套房,扔在那兒不裝修、不使用,只等房?jì)r(jià)漲了炒賣(mài),這實(shí)際上也是一種存量轉移,而且數量驚人。一線(xiàn)大城市高檔樓盤(pán)有差不多一半是不亮燈的“鬼屋”,全國少說(shuō)也有幾億平方米。加上開(kāi)發(fā)商沒(méi)賣(mài)掉的約20億平方米,如此龐大的存量,在一兩年內是很難消化的,眼下樓市怎么可能反轉?除非又誘使全民去炒房,但那對中國經(jīng)濟的破壞性將是災難性的。
炒作做市實(shí)質(zhì)是商業(yè)欺詐
記者:北京、上海、杭州等一線(xiàn)城市的房市,還沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分調整,卻在今年初迅速“回升”,這的確讓人感到意外。對此您有何見(jiàn)解?
羊慧明:這是一種人為制造的虛假繁榮。據調查,一是開(kāi)發(fā)商、經(jīng)紀商虛報成交量、成交價(jià);二是人為做市,請人“排隊”“搶房”當房托,上海、成都、北京、杭州等城市都爆出開(kāi)發(fā)商請大量房托排隊炒樓的丑聞;三是開(kāi)發(fā)商通過(guò)假按揭騙貨,自買(mǎi)自抬房?jì)r(jià),制造“漲”市,隨后北京、上海、杭州、成都等城市都出現大量退房,北京的退房率超過(guò)30%,杭州還出現億元大單退房,結果被爆是開(kāi)發(fā)商自買(mǎi)自賣(mài);四是收買(mǎi)地方媒體特別是房地產(chǎn)專(zhuān)業(yè)媒體,發(fā)布虛假有償新聞,制造房?jì)r(jià)上漲輿論;五是通過(guò)一些利益相關(guān)的房地產(chǎn)經(jīng)紀人、專(zhuān)家、學(xué)者之口,唱漲房市!袄婕瘓F”清楚,要想迅速消化龐大的存量,還能賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián),謀求利益最大化,只有制造上漲的氛圍,誘使更多的人去炒房。
按理,提供虛假交易信息,甚至雇人排隊當房托制造“搶房”氛圍,通過(guò)假按揭騙貸自買(mǎi)自賣(mài)抬高房?jì)r(jià),都屬于明目張膽的商業(yè)欺詐。但有人以“市場(chǎng)經(jīng)濟”為借口,把此類(lèi)行為視為天經(jīng)地義。事實(shí)上,在完全市場(chǎng)經(jīng)濟體,這些行為只要沾上一條,就會(huì )受?chē)绤柼幜P。2005年,上海也處罰過(guò)雇人排隊當房托,提供虛假交易信息的萬(wàn)邦地產(chǎn),但實(shí)際上是政不治眾。地方房地產(chǎn)管理部門(mén)為了當地房地產(chǎn)商的利益,對愈演愈烈的房地產(chǎn)市場(chǎng)種種商業(yè)欺詐睜只眼閉只眼。尤其是去年房地產(chǎn)市場(chǎng)下滑以來(lái),地方政府的主要土地財政來(lái)源受影響,為讓房地產(chǎn)回升,在對房地產(chǎn)市場(chǎng)監管上更加寬松、縱容,甚至一些地方的房地產(chǎn)管理部門(mén)和房地產(chǎn)協(xié)會(huì )公然幫助開(kāi)發(fā)商造假炒作。但是,市場(chǎng)可以被欺騙于一時(shí),但不可能長(cháng)久被操縱。違背市場(chǎng)原則,終歸是要受懲罰的。
內地房?jì)r(jià)不可能迅速回升
記者:近來(lái)高盛、摩根大通等國際投行表示看好中國樓市,說(shuō)中國樓市將長(cháng)期上升。您如何評價(jià)這些言論?
羊慧明:高盛、摩根大通這些投行一邊唱漲中國樓市,一邊卻在大舉拋售中國物業(yè)。對這些國際金融大鱷的論調,我們不要迷信。他們的唱法離不開(kāi)自身利益。而且,他們的判斷有時(shí)也讓人大跌眼鏡。比如,2008初年中國樓市極度狂熱調整隱憂(yōu)已現時(shí),大摩卻在高位“橫掃滬上寫(xiě)字樓”,這給哄抬樓市者提供了重量級依據。實(shí)際上,大摩對中國物業(yè)的投資是失敗的,即便不是他們的中國區高管出賣(mài)公司利益,也是對市場(chǎng)判斷的弱智。
北京、上海的地價(jià)、房?jì)r(jià)高得離譜,在沒(méi)進(jìn)行充分調整價(jià)值回歸的情況下,不可能快速復蘇。如果有人試圖虛炒樓市“回升”來(lái)制造又一輪全民炒房熱,以達到利益最大化的目的,那只能是一廂情愿。如果真的炒出京、滬樓價(jià)再度快速上漲,那決不是經(jīng)濟“回暖”的喜訊,而是又一輪泡沫破滅的開(kāi)始,中國經(jīng)濟將難逃第二次探底,出現比這一輪更可怕的危機。這是我們必須警惕的。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved