本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
不到兩年的時(shí)間里,26歲的梁靜自設“售樓處”,盜賣(mài)40多套回龍觀(guān)的經(jīng)適房,攬財1400余萬(wàn)元。上當的40多位購房者裝修完新房入住一年多后,才獲悉自家房屋的鑰匙是梁靜騙出來(lái)的。近日,這起本市最大的經(jīng)適房詐騙案在市一中院開(kāi)審。
近年來(lái),以能夠購買(mǎi)經(jīng)適房為由頭的詐騙案數量可觀(guān),此類(lèi)犯罪,也被稱(chēng)為繼高考詐騙、辦理進(jìn)京戶(hù)口詐騙案之后,犯罪分子詐騙的新“賣(mài)點(diǎn)”?v觀(guān)梁靜案全過(guò)程,走出的還是類(lèi)似案件基本相同的軌跡,譬如犯罪分子精通業(yè)務(wù)流程,充分利用行業(yè)內的各種制度漏洞,詐騙過(guò)程輕松自如,幾乎沒(méi)有什么技術(shù)含量。而騙局之所以能被戳穿,很大程度上也得益于偶然發(fā)現。顯然,借梁靜案反思當前的經(jīng)適房體制,防止下一個(gè)梁靜出現十分必要。
最顯而易見(jiàn)的一點(diǎn),經(jīng)適房問(wèn)題頻發(fā),源于資源短缺。一方面,近年來(lái)房?jì)r(jià)的非理性上漲,導致很多有購房需求的人買(mǎi)不起房,價(jià)格相對便宜的經(jīng)適房就成了市場(chǎng)追捧的對象。另一方面,經(jīng)適房又有嚴格的準入資格,不要說(shuō)沒(méi)有資格的人,就是達到申購條件的人,也未必能弄到房號。于是,地下通道洞開(kāi),潛規則大行其道。按北京經(jīng)適房申請標準,三口之家年收入不超45300元,試問(wèn)這起案件中的那些受害者,有多少人真正符合條件?
照理說(shuō),越是資源短缺的地方,越是要加強監管。這不僅因為住房是最基本的民生問(wèn)題,與民眾的切身利益關(guān)涉重大,更在于作為分層體制中的重要一環(huán),經(jīng)適房本身就有保障中低收入者有房住的政策指向,因而政府部門(mén)有監管的當然之責。但事實(shí)上,經(jīng)適房管理一直不盡如人意。
經(jīng)適房處境尷尬,F行制度安排下,政府并不出資,而是拿出一塊地,交給開(kāi)發(fā)商承建,因而相應的主導權也就落在了開(kāi)發(fā)商手中。對開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō),經(jīng)適房有價(jià)格限制,利潤空間相對稀薄,自然也就不愿再付出多少管理成本。雞肋心態(tài)下,不需要多么高超的騙術(shù),一個(gè)肥皂泡般的謊言也能吹上兩年。
監管失控下,比詐騙還要惡劣的是附著(zhù)在經(jīng)適房上的各種腐敗。譬如各地不時(shí)曝光的經(jīng)適房搖號丑聞,炒賣(mài)經(jīng)適房資格借機套現牟利,以及發(fā)生在資格認證、申購環(huán)節的各種怪現象。這些都以潛規則的方式存在,隨時(shí)都在蠶食著(zhù)社會(huì )的公平和正義。前不久,經(jīng)濟學(xué)家茅于軾曾公開(kāi)表態(tài),經(jīng)適房效率低下,還創(chuàng )造了貪污腐化的機會(huì ),應該趕緊停下來(lái)。經(jīng)適房該不該停建還有待論證,但這一聲提醒確實(shí)值得深刻反思。(評論員 吳龍貴)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved